Invitación: Mariotto en Alte.Brown

TRAS LAS HUELLAS DE LAS URNAS

>

Macri: de la Revolución Productiva a la Revolución del Cambio Climático

MACRI Y EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Atrás quedó (y enterrado) el plan "basura cero" por el que Greenpeace hizo >>(IR AL LINK) ESTA CAMPAÑA <<.
El Jefe de Gobierno >>(IR AL LINK) LA DEROGÓ <<.
Por eso el pasado 27 de enero la organización denunció su >>(IR AL LINK) >> maléfico plan contrario a "basura cero". >> << y tiró el plan a la basura.
Sin embargo, en su "discurso" que en realidad fue un silencio -y mal leído- prometio ¡el cambio climático!. ¿No será mucho?...
El pobre planeta ya tenía suficiente con los desastres que se le están ocasionando como para que ahora Macri le quiera echar mano...

Sras., Sres., amigos del gobierno y amigos de la oposición, buenos días a todos.
Les deseo, nos deseo a todos, un buen año legislativo 2011, en el que espero podamos trabajar juntos otra vez, y sigamos, como en estos 3 años, consensuando muchas leyes necesarias para los vecinos.
Aprovecho para agradecer la buena voluntad de los legisladores que han hecho sus aportes en esos debates.
Se necesitan políticas de estado en la ciudad, políticas de largo plazo que no se discutan al comienzo de cada gobierno, y si bien avanzamos mucho en esa dirección, todavía quedan algunos temas pendientes que les propondré a continuación.
Hoy no voy a repasar lo hecho en todas las áreas, para eso les dejo un libro donde encontraran detalles de nuestro trabajo. Ahí pueden ver el casi absoluto cumplimiento con el compromiso asumido un día como hoy, tres años atrás.
En vez, quiero plantear 8 temas que deben ser políticas de estado, temas que propongo discutamos este año.
En primer lugar, quisiera pedirles que discutamos y le demos prioridad a la Ley de Centros de Primera Infancia.
Ustedes saben que en estos años hemos abierto 20 centros que trabajan con 2000 chicos que reciben contención y estimulación temprana, vital para su desarrollo y para que crezcan en igualdad de oportunidades, este año abriremos 10 más.
Dar una estimulación temprana a partir de los 45 días es un derecho que iguala oportunidades, no sólo a ¿los chicos sino también a sus madres, que gracias a estos centros pueden ir a trabajar o a estudiar con la tranquilidad de saber que pueden dejar a sus hijos en un lugar seguro, que los cuida y los contiene.
Estos centros brindan atención alimentaria y nutricional, desayuno, almuerzo y merienda para los chicos que asisten diariamente. También seguimiento y cuidado de la salud, capacitación y contención para las madres.
Por esto es que necesitamos darle un marco de certidumbre a estos Centros y a los líderes sociales que los encabezan, para que se convierta en una política de estado cuyos resultados se vean en el largo plazo, tal como ocurrió con el programa Ciudadanía Porteña.
Sé que existen distintas posturas respecto a este tema y es muy bienvenido el debate, pero démosle a los más chicos la prioridad que se merecen. Sería un gran paso adelante.
En segundo lugar quiero plantear dos debates centrales para seguir trabajando por una mejor calidad de la educación pública de esta ciudad: la creación de la Agencia de evaluación de calidad educativa y la Ley de Educación Digital.
Hace 3 años la Legislatura declaró la emergencia de la infraestructura escolar.
Hoy, gracias a la inversión que hicimos, podemos decir que esa emergencia ha concluido, lo que nos permite dar debates más estructurales.
Ahora tenemos que avanzar en la calidad de la educación pública, y por eso estamos introduciendo la cuestión de la evaluación de los docentes y de los alumnos.
Hemos hecho en el 2010 pruebas piloto de evaluación de los alumnos y lamentablemente los resultados no son alentadores. Este es un problema que excede los límites de la ciudad y se manifiesta en todo el país.
Debemos trabajar todos juntos para revertirlo, para que todos los chicos tengan las mismas oportunidades de cara al futuro.
Este año, en las paritarias con los sindicatos, hemos acordado introducir la evaluación de los docentes, quienes también se deben sumar a este desafío de la calidad.
Por eso, es que presentaremos una Ley para crear una Agencia de evaluación de la calidad educativa. Esta agencia permitirá darle jerarquía a las políticas de evaluación y mejora de la calidad, para que sea un compromiso de todo el sistema político de la ciudad.
El otro gran paso que daremos este año en la educación pública es la introducción del Plan Integral de educación digital, dando una computadora a cada alumno de escuelas primarias estatales de la ciudad.
Este será el mayor cambio del sistema educativo de las últimas décadas. Con éste gran paso todos los chicos tendrán las mismas oportunidades de acceder a la tecnología, y todos los docentes la posibilidad y el excitante desafío de innovar en lo pedagógico.
Este año entregaremos más de 165.000 computadoras a los alumnos de las escuelas primarias, y más de 17.000 a los maestros.
Reducir la brecha digital es una obligación del Estado en estos tiempos, donde el acceso a la tecnología debe ser un derecho para todos.
Para darle un marco normativo y de estabilidad a este programa presentaremos la Ley de Educación Digital. Espero también que puedan acompañarnos en esta discusión.
En tercer lugar quiero plantear una prioridad para este gobierno en el área de Cultura.
Tenemos urgencia de que se aprueben las Leyes de Recuperación del Teatro San Martín y de su Autarquía para que podamos trabajar en él tal como hicimos con el Teatro Colón.
El San Martín es uno de los teatros emblemáticos del país y, como el Colón, merece estar en las mejores condiciones y merece tener su autarquía, para así mejorar su administración y su organización interna.
La ley de autarquía implica un modelo de gestión actual y dinámico, donde se especifica formas de financiamiento, administración, patrimonio, recursos y coordinación.
La aprobación de este proyecto va a ser un verdadero avance para la vida del teatro y va a seguir jerarquizando las instituciones culturales de la ciudad.
En estos años hemos logrado darle un mayor impulso a la política de festivales, ya una política de estado, a la programación gratuita en todos los barrios de la ciudad, a las instituciones culturales públicas y también a la coordinación con las instituciones privadas.
La declaración del tango como patrimonio de la humanidad y la designación de la Ciudad como Capital Mundial del Libro 2011, son dos reconocimientos a esa política que nos enorgullece y nos distingue internacionalmente.
Hagamos el esfuerzo de sacar adelante también el Teatro San Martín para que todas las instituciones culturales estén a la altura de este desafío.
En cuarto lugar quiero plantear un debate central pendiente desde hace mucho tiempo en esta ciudad: la regresividad de su sistema impositivo.
Debemos acelerar el trabajo de la comisión creada a tal efecto.
Tenemos que dar esta discusión para buscar los consensos necesarios que le permitan a la Ciudad contar con un esquema impositivo menos regresivo y que propenda al desarrollo productivo.
Este debate debe centrarse en cuestiones estructurales del sistema y debe ser pensado siempre en el largo
plazo. No pretendemos resolverlo de un día para otro, pero entendemos que se deben sentar las bases de un acuerdo amplio que permita a las próximas administraciones avanzar definitivamente en el rumbo del cambio deseado.
También plantearemos esta discusión a nivel nacional, ya que el régimen actual de coparticipación es injusto con los vecinos de la ciudad. Espero que todas las fuerzas políticas de la ciudad podamos trabajar en conjunto en esta dirección.
En quinto lugar, asociado al anterior, está el debate sobre la incorporación de mecanismos alternativos de financiamiento de proyectos estructurales.
Ambos están vinculados porque atacan la debilidad estructural de la falta de capacidad de financiar inversión que tiene nuestra ciudad.
Es por eso que siempre hemos insistido mucho en la importancia de la austeridad en la administración, para que logremos que la mayor cantidad de recursos posibles vuelva en obras a la gente.
Hay tres grandes proyectos que tienen sus propuestas de herramientas de financiamiento que quisiéramos discutir este año.
El primero es el de la construcción de la Línea G de Subtes.
La línea G, que irá desde Retiro a Villa del Parque, va a mejorar y ampliar la oferta de transporte público desde el Oeste al Centro de la ciudad. Esta nueva línea se proyecta sobre una posible demanda de más de 170 mil pasajeros en un día hábil.
Este año también estaremos haciendo un récord de estaciones nuevas, ampliando varias líneas gracias a la posibilidad de financiamiento que trabajamos en conjunto con ustedes.
Pero aún es mucho lo pendiente y para poder financiarlo estudiaremos propuestas que presentaremos en los próximos meses para su discusión.
El segundo es el de la construcción del Complejo Hospitalario del Sur, proyecto presentado el año pasado.
Esta nueva obra significará una revolución para el sur de la ciudad y mejorará la atención y la calidad del sistema de salud pública.
Permitirá tener tecnología de avanzada y una mejor calidad de atención para los pacientes, médicos y enfermeras que hoy usan los Hospitales Muñiz, Ferrer y Udaondo.
Este nuevo edificio tiene previsto una construcción de casi 69 mil metros cuadrados. La edificación del complejo se realizará en tres etapas y durará 60 meses. Como ustedes saben, este proyecto requiere una inversión más de 170 millones de dólares.
La inversión que hemos hecho en la infraestructura de la salud pública es muy importante, recuperando años de falta de inversión. Siempre falta más, pero estamos convencidos de que vamos en la dirección correcta.
También hemos podido avanzar mucho en la política de recursos humanos y en programas de salud, varios de ellos que surgen de leyes como es el caso de Cobertura Porteña de Salud, pero es necesario que demos un salto de calidad en la infraestructura, para brindar un servicio acorde a las necesidades de la gente.
Por eso es que pido que demos el gran paso que significaría para la gente del sur de la ciudad construir este Complejo.
El tercer proyecto pendiente es el del Centro Cívico.
Se han logrado grandes avances en la reforma del estado en estos años, tanto en las políticas de recursos humanos, tecnología, la parte administrativa y la atención ciudadana pero aún tenemos edificios que no se adaptan a las necesidades de hoy.
El proyecto del Centro Cívico impulsaría además la zona sur, llevando trabajo y desarrollo a una parte que necesita integrarse más y mejor al resto de la ciudad.
Espero que podamos avanzar en este debate con el menor nivel de prejuicio posible, priorizando aquellos vecinos que se beneficiarían con estos proyectos antes que falsos debates ideológicos que se han quedado en el tiempo.
En sexto lugar quiero plantear un debate referido a la seguridad.
Como ustedes saben venimos trabajando desde hace 3 años en un Plan Integral de Seguridad, que contempla políticas de prevención, coordinación y control de la emergencia, con la creación de un centro único de control y coordinación, reformas y facilitación del acceso a la justicia y creación de la Policía Metropolitana.
Este plan está teniendo resultados muy positivos para los vecinos, pero necesitamos trabajar en conjunto en la mejora de las leyes que regulan la seguridad.
El Código Contravencional debe ser simplificado, modificando aquellas cosas que no han servido para lograr que sean más efectivas.
También debemos respetar el reclamo de miles de vecinos que pidieron avanzar en la normativa contra los delitos en moto. La ley que fue aprobada el año pasado no soluciona el problema.
En séptimo lugar quiero referirme a la creación del Distrito Audiovisual.
Este proyecto nos va a permitir fomentar el desarrollo de esta industria en los barrios de Chacarita, Villa Crespo y La Paternal, generando puestos de trabajo y desarrollo de la zona.
El Distrito Audiovisual va a concentrar geográficamente empresas del sector, para potenciar el desarrollo
de las PYMES, darle una identidad al espacio físico donde se concentra la Industria y posicionar a la
Ciudad como un destino confiable para la inversión local e internacional.
Esta política ya tiene su primer éxito en el Distrito Tecnológico, en los barrios de Parque de los Patricios,
Pompeya y Barracas. 70 empresas ya se han radicado, y muchas otras están estudiando mudarse.
Además, con las mejoras en el espacio público, la llegada de la Policía Metropolitana y del Subte, estos barrios del sur de la ciudad están recuperando su pujanza y vitalidad.
En el transcurso del año presentaremos también una iniciativa para crear el distrito del diseño, en la zona del recientemente reinaugurado Centro Metropolitano de Diseño en Barracas.
EN OCTAVO LUGAR PRESENTAREMOS UN PROYECTO PARA CONVERTIR EN LEY EL PLAN DE CAMBIO CLIMÁTICO DE LA CIUDAD.
ESTE PLAN GENERA EL MARCO PARA TODAS LAS POLÍTICAS AMBIENTALES QUE BUSCAN HACER DE BUENOS AIRES UNA CIUDAD DONDE TODOS VIVAMOS EN UN AMBIENTE MÁS SANO Y SUSTENTABLE. UNA CIUDAD MEJOR PARA DEJARLE A NUESTROS HIJOS.
CADA AÑO CALCULAMOS NUESTRAS EMISIONES DE GASES EFECTO INVERNADERO, Y TENEMOS UNA ESTRATEGIA DE MITIGACIÓN Y OTRA DE ADAPTACIÓN A LOS CAMBIOS PREVISTOS, QUE CONSISTEN PRINCIPALMENTE EN EL AUMENTO DE TEMPERATURA, MÁS OLAS DE CALOR, MÁS TORMENTAS, MÁS SUDESTADAS Y LLUVIAS EXTRAORDINARIAS MÁS FRECUENTES.
LA NUEVA POLÍTICA DE RESIDUOS, LAS POLÍTICAS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL, EL CONTROL DE AIRE Y RUIDO, LA INSTALACIÓN DE TERRAZAS Y MUROS VERDES, LOS NUEVOS DISPOSITIVOS DE ILUMINACIÓN LED, EL ECOBUS, LA MOVILIDAD ALTERNATIVA, TODOS SON COMPONENTES DE ESTE PLAN QUE MARCA OBJETIVOS Y METAS CONCRETAS HACIA EL 2020.
ESPERO QUE PODAMOS ASUMIR ESTE COMPROMISO ENTRE TODOS. ESTO NOS VA A PERMITIR DARLE ESTABILIDAD A UN PLAN QUE AYUDA A IMPLEMENTAR MUCHAS LEYES AMBIENTALES SANCIONADAS POR ESTA LEGISLATURA. PERO SOBRE TODO, NOS VA A PERMITIR TRANSFORMAR LA POLÍTICA AMBIENTAL EN UNA POLÍTICA DE ESTADO.
Además de esta agenda pendiente, les quisiera plantear algunas cuestiones relativas al sistema electoral.
Creo que hay que avanzar en reformar algunas cuestiones de la ley de comunas antes de que se termine de implementar este año. Se que hemos dado un paso adelante, pero nos hace falta mejorar algunas cuestiones.
Debemos ser muy responsables a la hora de ver qué cosas servirán realmente para el objetivo de fondo que comparto, que es llevar más cerca de los vecinos el poder y la gestión. Por eso, hemos dado más facultades y espacio que ningún otro gobierno a los CGPs.
Pero también tenemos que ver cuales de estas pautas resultarían contraproducentes al generar costos burocráticos sin sentido. Todos queremos dar mayor poder al pueblo de la ciudad, pero también buscamos evitar el despilfarro.
Respecto al calendario electoral, convoco a las fuerzas políticas de la ciudad a que trabajemos juntos en simplificarlo, ya que es imposible que le pidamos a los vecinos que voten 6 veces en 4 meses.
Me comprometo a definir las fechas tan pronto como se consiga un resultado de ese trabajo.
Para terminar, les quiero pedir que podamos contar con un presupuesto lo antes posible. Se que hemos avanzado con la aprobación de la tarifaria, y que estamos acercando posiciones para poder aprobarlo.
Siempre estamos abiertos a discutir y hemos venido a dar todas las explicaciones. No creemos que sea lógico que se nos pida trabajar sin esa herramienta básica.
Confío en la buena voluntad de cada uno de ustedes para que podamos resolver este punto.
Nuevamente les agradezco por todo lo que hemos podido trabajar en conjunto, los desafíos que tenemos por delante son inmensos pero tenemos que llevarlos con el optimismo de saber que se pueden hacer transformaciones y se pueden lograr consensos.
Al ser un año electoral se van a extremar las contradicciones políticas de todos nosotros, pero estoy seguro de que también podemos encontrar espacios donde pongamos en el centro la prioridad de todos nosotros: que la gente viva más feliz, con más oportunidades y mejor calidad de vida.
Muchas gracias

QUÉ PASA CON EL PROGRAMA DE LILIANA LOPEZ FORESI EN RADIO DEL PLATA?

Mucho se ha comentado acerca de la Locutora y Periodista Liliana López Foresi, a partir de la persecución y consecuente censura a que fue sometida desde la época nefasta del menemismo hasta hace un par de años, sin embargo mas allá de lo fáctico -aun a pesar de su gravedad- lo interesante de su caso es cómo pone de manifiesto los manejos espurios de los medios. López Foresi se encuentra hoy “congelada”, tal como suele decirse en el argot de los medios. Culminado el ciclo de su programa matutino su lugar es hoy ocupado por una periodista de rango acomodaticio y nada polémico, casi complaciente. López Foresi se encuentra tal como surgía de las promociones, sujeta por contrato a Radio Del Plata (propiedad de Marcelo Tinelli) por el cual debería iniciar su nuevo programa el 28 de febrero en otro horario (desde las 13 y hasta las 16), por lo cual, según lo mencionado, Del Plata le hizo grabar los avances y micros de promoción, sin embargo la misma emisora por razones que no se han hecho públicas, omite la difusión de la promoción del programa.

López Foresi tenía también un programa diario en Canal 26 que fue “terminado” por la producción del mismo de un modo bastante particular… Cuando López Foresi se negó a obedecer a uno de los productores (Claudio Martinez quien la contratara pero permanecía en las sombras hasta en los créditos) y hacer de coro áulico al macrismo el productor dejó de pagarle su parte correspondiente de honorarios contratados y a dificultarle todo lo posible la realización de su programa, lo cual si se considera que se trataba de un programa que iba en vivo, no es poco.

El titulo del presente tiene su razón en ambas situaciones, la televisiva y la radial.

El Malleus Maleficarum (Martillo de las brujas), era el instrumento conceptual y metodológico por el cual los inquisidores cumplían la santa tarea de perseguir y destruir a los herejes y enemigos de la Fe, las brujas que en sus pactos con el demonio pretenderían el advenimiento del demonio como gobernante sobre la tierra… la subversión del orden establecido.

Así, la similitud entre el Malleus con la persecución y censura de aquellos que pretenden hacer de la difusión objetiva de los hechos en el ejercicio de la profesión periodística no es sino un update (actualización) del oscurantismo y del ejercicio pertinaz de la mentira como instrumento de control. Afortunadamente estos procederes se ven algo dificultados por el estado actual de participación popular en la atención y selección de a qué medios y a cuáles “comunicadores” es posible atender para saber la verdad.

Podría inquirirse cómo es posible que un “manejo” desinformativo o coercionante desde la parte no visible de lo mediático tenga lugar en una radio como Del Plata siendo esta una emisora privada y “aparentemente” al margen de la pelea entre el Gobierno y el establishment mediático, sin embargo debe recordarse que Del Plata es propiedad de Marcelo Tinelli, cuya mayor fuente de ingresos es parte fundamental de la programación de Canal 13 perteneciente al Grupo Clarín, responsable principal de la proscripción mediática de López Foresi y principal opositor de la acción de gobierno.

En la batalla entre dos maneras básicas de leer la realidad como la que se advierte entre el Grupo Magnetto y aquellos que defienden el discurso oficial, resalta la necesidad y la importancia de un emisor objetivo en la construcción de la visión de la realidad.

Paradojalmente, los comunicadores como López Foresi sufren la peor de las situaciones, ya que por su dignidad, su consecuencia y su falta de obsecuencia no se doblegan ni se entregan a ningún postor ni siquiera al mejor. Pero, y observando su trayectoria, tampoco se someten al discurso complaciente con lo oficial, no por contrariarlo, sino por la búsqueda del mejoramiento de la gestión más que por el actor político en sí, por el beneficiario directo de una mejor gestión de gobierno como es el Pueblo.

Así, en los 90, en una época en que los valores exaltados desde lo mediático tenían que ver con el enaltecimiento del menemato ocultando su corrupción generalizada y el endiosamiento de acción “regularizadora” del mercado que cimentaba la desilusión continuada del ciudadano medio en la acción política, como capacitadora del cambio social, un comunicador como López Foresi, “molestaba demasiado” por así decirlo. Molestaba tanto al menemato como al multimedio que quería cerrar trato con el dueño del circo… Así en aquella época López Foresi fue la variable de ajuste entre los dos poderes, fue la moneda de cambio y a la vez la víctima, de aquellos que necesitaban imperiosamente que la gente no solo no pensara, sino que además creyera en la mentira de vestirse de dólares cuando en realidad estaban cada vez mas desnudos.

Hoy, la cotidianeidad mediática muestra más allá de sobre qué lado se ponga el acento, que el Pueblo está más que interesado en saber de qué se trata, hoy el pueblo está interesado y consustanciado con la construcción de un país mejor, más justo en lo social, más libre en económico y lo inclusivo, más soberano en su autodeterminación, el pueblo está involucrado en la pelea contra aquellos que quieren excluirlo del ejercicio de su derecho democrático de construcción de ciudadanía…

Hoy, como ayer, los poderes en juego necesitan silenciar y censurar a los López Foresi que surjan en su camino tal como lo hicieron en los 90…

Hoy los que silencian a López Foresi (ya sea por acción en contra como por la omisión deliberada de su espacio legitimado), parecen ser los mismos que en sus programas transaron con la hiperpromoción a los candidatos opositores que más dinero volcaron a las campañas mediáticas, son los mismos que cada tanto “boquean” a favor de los que piden mano dura, o los mismos que celebran festivamente las actitudes xenófobas de algún negociante de la política o alguna descerebrada ex modelo que pide pena de muerte, son los mismos que pagan fortunas por bailes y escándalos de baja estofa alrededor de un caño lustrado con campañas de idiotización de la población…

Es por ello que, por López Foresi en sí misma, por su dignidad y el respeto a la verdad como comunicadora que le significan el respeto del pueblo que confía en ella, por el derecho a gozar de una información objetiva, porque la adultez del pueblo argentino no admite la existencia de una Inquisición que desde las sombras digite censuras acomodadas a las conveniencias de candidatos de cartón es que se hace INDISPENABLE pedir la claridad y la corrección que el respeto al pueblo implica.

Los argentinos han aprendido de la peor de las maneras que cuando se elige ignorar el atropello a uno de ellos las consecuencias les duelen a todos…(del blog http://sga01.blogspot.com/)


[1] El Malleus Maleficarum (del latín: Martillo de las Brujas), es probablemente el tratado más importante que se haya publicado en el contexto de la persecución de brujas y la histeria brujeril del Renacimiento. Es un exhaustivo libro sobre la caza de brujas, que luego de ser publicado primeramente en Alemania en 1486, tuvo docenas de nuevas ediciones, se difundió por Europa y tuvo un profundo impacto en los juicios contra las brujas en el continente por cerca de 200 años. Esta obra es notoria por su uso en el período de la histeria por la caza de brujas que alcanzó su máxima expresión desde mediados del siglo XVI hasta mediados del XVII. Entre los años 1487 y 1520, la obra fue publicada 13 veces. Después de unos 50 años, fue nuevamente publicada, entre 1574 y la edición de Lyon de 1669, un total de 16 veces. La supuesta aprobación que aparece al inicio del libro contribuyó a su popularidad, dando la ilusión de que se le había otorgado un respaldo garantizado. El texto llegó a ser tan popular que vendió más copias que cualquier otro, aparte de la Biblia, hasta que El progreso del peregrino, de John Bunyan fue publicado en 1678. Los efectos del Malleus Maleficarum se esparcieron mucho más allá de las fronteras de Alemania, causando gran impacto en Francia e Italia, y en menor grado, en Inglaterra. Se estima que el número de víctimas que ocasionó su empleo supera las 80.000.-

[2] Entrevista a Liliana López Foresi: “Mi salida de Canal 13 fue el arreglo entre el menemato y el Grupo Clarín” (haga click en el vinculo para leer)

PREGUNTAS INCÓMODAS SOBRE ENCUESTAS Y MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

... A veces lo importante no son las respuestas, sino la calidad de las preguntas que uno se hace.


Preguntas incómodas sobre los medios de comunicación:
¿Los medios de comunicación son empresas destinadas a ganar dinero? ¿Viven los medios de su audiencia y de su publicidad? ¿Se puede ignorar que los medios de comunicación manipulan la opinión pública? ¿Se puede ignorar que su escala de precios depende de su audiencia? ¿Se puede ignorar que los medios gozan de la extraordinaria facultad, que nadie más tiene, de comentar acerca de lo que les afecta sin la intervención de terceros, que pueden ser, y son, acallados? ¿Es que acaso no son los medios los que plantean la agenda política como les parece? ¿Tienen los medios relaciones empresariales con grupos de poder? ¿Son ellos parte de grupos de poder? ¿No está en el interés de los medios dirigir la opinión pública?


Preguntas incómodas sobre las empresas de opinión pública:
¿Son las empresas de opinión pública empresas destinadas a ganar dinero? ¿Es o no es cierto que la gran mayoría de las encuestas e informes cualitativos no solamente jamás se publican sino que existe el compromiso de no publicarlas? ¿No es el negocio de las empresas de opinión el recabar y vender información? ¿No trabajan las empresas de opinión sobre la base de que la “información es poder”? ¿Se puede suponer por un momento que las encuestadoras no ganan dinero con su trabajo? ¿Por qué los resultados “privados” en las encuestas políticas son más exactos – y más caros – que los resultados “publicados”?

Preguntas incómodas sobre la relación de las encuestadoras con los medios de comunicación:
¿Por qué los medios contratan empresas de opinión para hacer encuestas políticas? ¿Por qué los resultados de una encuesta son publicados en primera plana? ¿Se puede imaginar que no haya intencionalidad política en la publicación de encuestas? ¿Por qué los medios han llamado a la Ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual la “Ley Mordaza”? ...





Preguntas incómodas sobre los votantes:
... ¿Funciona el efecto anchoring (“ancla”) cuando se publican encuestas de manera constante y sostenida? ¿Funciona el efecto del “voto perdido”? ¿Se manipula y focaliza el voto empleando, entre otros medios, la publicación constante de encuestas?...




sobre la base de un texto de
Javier A. Bellina de los Heros
memoriasdeorfeo.blogspot.com

I HAVE A...

LA PÉRDIDA DE LA CREDIBILIDAD ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LA PÉRDIDA DE VOTOS: PIANTAVOTOS

PUSIERON TODA LA CARNE AL ASADOR. UN ASADO PARA UN MILLON!

NO, CARRIÓ. NO LO ORGANIZÓ "FUERZA BRUTA", VOS SOS UNA BRUTA!!!