PATO TRABAJA EN UNA CARNICERIA Y LA FAMILIA DE REUTEMANN TRABAJA EN EL SENADO

http://www.notife.com/noticia/articulo/994022/El_Lole_nombro_a_su_mujer_y_a_su_yerno_en_el_Senado.html
DISCRECIONAL

El Lole nombró a su mujer y a su yerno en el Senado

Carlos Reutemann los hizo incorporar a la planta de la Cámara Baja
nacional, pero trabajan para él. Verónica Ghio se encarga de gestionar
y tramitar los subsidios o pensiones que reciben en el despacho. Su
yerno, Fernando Diez, es asesor parlamentario. La mujer del ex
corredor cobra $5.700 por mes y la pareja de Cora Reutemann 6.800
pesos.

El senador Carlos Reutemann nombró en el Senado a su esposa y a su
yerno en la planta temporaria de la Cámara Alta. Así surge del detalle
de empleados y confirmado por el jefe de asesores del Lole.

El Lole nombró a María Verónica Ghio en la planta del Senado a finales
del año pasado. Su ingreso quedó registrado bajo el Legajo 20086 de la
Dirección de Administración de la Cámara Alta. Hizo lo propio con su
yerno, pareja de su hija Cora Reutemann y padre de su único nieto,
Fernando Martín Diez. El ingreso de Diez fue tramitado en el Congreso
bajo el legajo 20085 de la Dirección General de Recursos Humanos. La
pareja de Cora es el hijo del creador de calzados Boticelli, también
llamado Fernando, que llegó a tener 18 locales, incluso en Nueva York.
Su madre, es la ex modelo Evelyn Scheidl, actual relacionista del
rubro.

Verónica Ghío se casó con Lole en diciembre de 2006.

Los que la conocen aseguran que es muy desconfiada y que tiene una
influencia superlativa sobre el ex piloto que ni Carlos Carranza,
actual diputado y ex jefe de asesores en el Senado, ni sus hijas
tienen.

AGUSTÍN ROSSI: LA OPOSICIÓN

La oposicion

El miercoles pasado, en el senado de la nacion, se cometia una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposicion, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envia, la Comision Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de etica político, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comision de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Porque no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?
En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.
Que economista, de cualquier sector ideologico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Porque poner trabas e incertudimbre a la recuperacion economica argentina ?

Me resulta patetico que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atras los discursos que los embanderaban con el dialogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones, nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones.; lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economica crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA

DE ESTO NO SE HABLA: LA CORTE FEDERAL DE APELACIONES DE EEUU ANULÓ EL EMBARGO DE FONDOS DEL ANSES

FUENTE http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-141369-2010-03-04.html
Los buitres se quedaron con las ganas
El máximo tribunal confirmó lo hecho por la Corte Federal de Apelaciones de Nueva York, que el 15 de octubre anuló el embargo a favor del fondo Aurelius Capital argumentando que “la Corte de distrito (el juez Thomas Griesa) abusó de su discreción al emitir las órdenes”.



La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos falló ayer en contra de un fondo buitre que pretendía embargar bienes de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses), por un monto estimado en 200 millones de dólares. De esta forma, el máximo tribunal puso punto final al reclamo presentado por Aurelius Capital, al evitar dar curso al embargo solicitado tras el traspaso a la Anses de los fondos previsionales en poder de las ex AFJP.

Apenas Cristina Fernández de Kirchner anunció el 20 de octubre de 2008 el envío de un proyecto al Parlamento para avanzar con la estatización de los fondos previsionales, Aurelius Capital, Aurelius Master y Blue Angel, tres fondos vinculados entre sí, presentaron una demanda ante la Corte Federal de Nueva York pidiendo que se congelaran los activos que las AFJP poseían en los Estados Unidos hasta cubrir los 553 millones de dólares que reclamaban por títulos impagos de la deuda soberana. Estos fondos vienen entablando una batalla judicial desde el default de diciembre de 2001, pues se negaron a ingresar al canje de deuda que se concretó en 2005.

El 29 de octubre de 2008, el juez Thomas Griesa le dio luz verde al pedido y embargó los fondos de las AFJP, cerca de 200 millones de dólares. Luego, el 12 de diciembre del mismo año, convalidó el congelamiento temporal y lo convirtió en embargo definitivo. Griesa argumentó que el dinero no se reservaría para las jubilaciones, sino que sería usado por el Gobierno. “La ley argentina establece que los activos de fondos de pensión no son embargables. Pero las protecciones a los fondos de pensión, escritos en la ley, han sido manipulados para canalizar los activos de los fondos hacia cuentas del Gobierno que no tienen destino previsional”, afirmó en su fallo.

El Gobierno apeló con el argumento de que los fondos cambiaban de administrador (de las AFJP al Sistema Integrado Previsional Argentino), pero seguían perteneciendo a los jubilados. El 15 de octubre del año pasado, la Corte Federal de Apelaciones de Nueva York atendió al pedido y finalmente liberó los embargos. “Los fondos de retiro y pensión no son propiedad sujeta a embargo y ejecución”, destacó el fallo que no sólo levantó el bloqueo sino que además detuvo la ejecución de bienes de las ex AFJP en ese país.

La clave de aquella decisión judicial se basó en que los activos del país en Estados Unidos sólo pueden ser congelados cuando son destinados a actividades comerciales en el momento de la orden. Ni la Anses ni el Estado argentino tuvieron la oportunidad de usar los fondos para cualquier actividad de ese tipo. “La Corte de distrito (el juez Griesa) abusó de su discreción al emitir las órdenes”, destacó la Corte de Apelaciones. En los considerandos de ese fallo también destacó que la Constitución argentina requiere que el Estado provea “seguridad social a sus ciudadanos”. Por lo tanto, los fondos, sobre los que las AFJP no tenían derechos de propiedad, eran sólo para proveer beneficios sociales.

Como los fondos buitre apelaron la decisión, el caso llegó a la Corte Suprema que ayer optó por no abrir el recurso al no encontrar violación de los principios constitucionales que rigen en los Estados Unidos. De ese modo, ratificó lo hecho por la Corte de Apelaciones en todos sus términos, volviendo a desautorizar a Griesa. La primera mujer latina de la historia en convertirse en jueza de la Corte, Sonia Sotomayor, no tomó parte en la petición ni en el proceso, por haber conformado la Cámara de Apelaciones que en octubre revocó el pedido.

De este modo, las alternativas a las que pueden apelar los fondos buitre disminuyen y al mismo tiempo se fortalecen las chances del próximo canje de deuda que el Ministerio de Economía está terminando de diseñar para contemplar la situación de quienes decidieron quedarse afuera en 2005. La expectativa oficial es ponerles un punto final a los reclamos con esa oferta, que contemplará una quita al menos igual a la realizada en la última renegociación. Sin embargo, hay fondos que seguramente volverán a rechazar el convite a la espera de una próxima oportunidad para solicitar embargos, aunque ya no podrá ser sobre los fondos de la Anses.

CAMBALACHE OPOSITORATODO

Tras el discurso presidencial ante la Asamblea Legislativa en el que la presidenta nos ofreció una exposición contundente, realista y sin ambigüedades sobre ese'país real "del que nos habló y que es el que vivimos día a día todos los argentinos en nuestros barrios, en Nuestros lugares de trabajo; y mostro los resultados de esta Gestión tan claros e incontrastables ... bien, Frente a esa realidad la Oposición A TODO (que Pretende Presentarse como bloque Coherente a la hora de oponerse, pero que está plagada de contradicciones e Intereses encontrados) Reúne, como en una bolsa de gatos Un Opuestos Los más variados. Nadie se explica muy bien qué hacen juntos Reutemann y Binner; Margarita Stolbizer y Felipe Solá, Mauricio Macri y Elisa Carrió y Pino Solanas ....

LOS NEGOCIOS DE MAURICIO MACRI Y LA CIUDAD INUNDADA

Denuncia sobre los “negocios” de Macri
Aníbal Ibarra denunció ayer “irregularidades” en la licitación de la obra del Arroyo Maldonado, la más grande que se realiza actualmente en Capital. Junto a su jefe de campaña, Miguel Bonasso, y el resto de los postulantes de Diálogo por la Ciudad, el candidato a diputado recordó que los trabajos los realizan Iecsa y Ghella, dos empresas vinculadas a la familia Macri, y aseguró que “inflaron los montos del contrato en una suma que ronda entre los 50 y los 100 millones de dólares”.
© 2000-2010 www.pagina12.com.ar

MIRÁ CÓMO TE COMEN LA CABEZA LOS MEDIOS

PROFUNDAS REPERCUSIONES SOBRE LA ACTITUD DE COBOS EN LA BICAMERAL

BASTA COBOS, NO HAGAS MÁS VOTOS POSITIVOS...