CLARIN MIENTE/TN MIENTE. DIEZ RAZONES PARA NO VOLVER A LA SEGUNDA DÉCADA INFAME

1) Opinó Gabriela Michetti sobre Mauricio Macri en el diario Perfil:
“lo podría poner en una referencia más fácil con Frondizi que con
Perón”. Detalle: Frondizi ejecutó el Plan Conintes (Conmoción Interna de Estado) para reprimir a los trabajadores ¿Será por eso? sin contar con que llegó al gobierno gracias a un pacto que firmó con Perón y que después, como un Cobos más, se encargó de traicionar.

2) “Macri siempre vivió de Franco”, dijo Luis Juez (ex intendente de
Córdoba y actual candidato a senador por el Frente Cívico). Y no hay dudas, vivió de Franco Macri y ambos vivieron de la obra pública a costilla del Estado. Los mismos que privatizarían hasta a su abuela se hicieron ricos a costa del dinero del Estado.

3) A diferencia de lo que le ocurrió a De la Rúa con su vice, Cleto
Cobos no sólo no renuncia sino que aspira a convertirse en presidente ante una eventual dimisión de Cristina. Pero como Cleto Cobos es una "creación" funcional a los intereses de las patronales rurales, no tiene luz propia ni peso específico.

4) Francisco De Narváez (candidato a diputado por Unión-PRO) aseguró
durante una entrevista en Telefé que no canta la parte de la marcha
peronista que dice “combatiendo el capital”, pero el resto sí (Del
Carril guardó silencio, sus Kejas son deliberadas, parece…). En otra entrevista que le realizó Lanata confesó que la tercera presidencia de Menem hubiera sido la mejor, claro, con una Argentina devastada y con una tasa de desocupación que permitiría mano de obra baratísima.

5) De Narváez ya es diputado nacional y tiene una inasistencia del
73,13% a las sesiones del Congreso, pero quiere otro mandato. ¿Para
qué? Además, confesó una fortuna de mas de 100 millones de pesos, gastó -según sus palabras- más de 40 millones en publicidad política para conservar una banca por la que debe ganar entre 10.000 y 20.000 pesos. ¿Alguien se imagina para qué "Invirtió" tanto por (aparentemente) tan poco?

6) Felipe Solá (candidato a diputado por Unión-PRO) comentó en una
entrevista que quien dura mucho en la política es porque “sabe hacerse soberanamente el pelotudo”. Sus dichos están avalados por una trayectoria ininterrumpida de 25 años ocupando cargos políticos. Y siguió haciéndose el pelotudo, tanto que ni apareció en la publicidad de campaña PRO.

7) Margarita Stolbizer dijo que se iba de la UCR “porque no aguantaba más los manejos de la conducción partidaria en la provincia de Buenos Aires”, pero ahora va aliada con... la UCR. Margaret, una de las impulsoras del lock out patronal "campestre".

8) Alfonso Prat Gay (candidato a diputado por el Acuerdo Cívico y
Social) opina que Argentina debe volver a contraer deuda con el Fondo Monetario Internacional. Como en el 2001. Por aquel entonces el nombrado era jefe de negocios de la Banca JP Morgan, fue uno de los que fugó capitales y ahorros argentinos. Tiene una causa judicial por este tema.

9) Mientras tanto, Elisa Carrió (líder de la Coalición Cívica)
continúa advirtiendo sobre la inminencia del Apocalipsis... el único apocalipsis es ella!!!!

10) son los "PRO" y los "CContra" de los candidatos de la derecha. Hay dos veredas, si estás en la de ellos estás parado en el voto al neo-menemismo, al neoliberalismo, a la derecha furibunda, a los que quieren volver a las políticas de los 90, al achicamiento del Estado, a la desocupación y al fondo monetario. VIenen con sus predicciones de fraude, cuando el único fraude
y el mayor son ellos.

CLARIN MIENTE. ASÍ VOTO DE NARVÁEZ CONTRA LA REESTATIZACIÓN DE AEROLINEAS ARGENTINAS

CLARIN MIENTE. ALGUNOS EJEMPLOS QUE EXPLICAN POR QUÉ MIENTE SIEMPRE

En la editorial del periódico digital EL VIGIA, Dante López Foresi pone algunos ejemplos que explican por qué CLARIN MIENTE: "un ejemplo contundente: El actual secretario de la Unión Industrial Argentina José Ignacio de Mendiguren fue Ministro de Producción de Eduardo Duhalde, y es quien encabeza por estas horas una verdadera cruzada anti estatista, promovida hasta el cansancio por los medios del Grupo Clarín. Basta con recordar sus reacciones ante la nacionalización de empresas realizada hace pocas semanas por el venezolano Hugo Chávez. En su antigua función ministerial, De Mendiguren impulsó la pesificación asimétrica, generando una monstruosa transferencia de dinero a grupos económicos. Como Techint y...el Grupo Clarín.
Y no mencionamos estos dos ejemplos al azar.
Clarín y Techint son socios, pues encabezan la Asociación Empresaria Argentina (AEA), de la cual sus vicepresidentes son, casualmente, Paolo Rocca (Techint) y Héctor Magnetto, director ejecutivo de Clarín y mano derecha de Ernestina de Noble ¿Le parece casual entonces que las pantallas de los canales gobernados por el Grupo Clarín hayan destilado sangre, soja y fraude desde hace poco más de un año? ..."

A LAS PRUEBAS ME REMITO: 4 AÑOS CHOREANDO UNA DIETA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

TAPA DE CRÓNICA DE HOY MARTES 22 DE JUNIO DE 2009 QUE SE EXPLICA POR SÍ SOLA


YA LO VINIMOS DICIENDO DESDE ESTE BLOG, CON INVESTIGACIÓN EN FUENTES (www.diputados.gov.ar) INFORMACIÓN DE PÚBLICO ACCESO, NO HAY NI UN SOLO PROYECTO DE LEY NI DE DECLARACIÓN NI DE NADA SOBRE LA INSEGURIDAD. ES EL FAMOSO CANDIDATO ILUSIONISTA: A TODOS LOS HIZO CREER EN SUS MENTIRAS.


PARA ESTO SÍ TIENE TIEMPO...

HOY ME LLAMÓ FRANCISCO DE NARVÁEZ

Si, me llamó, pero era una grabación.
Con voz pausada, clara y seguro me pidió que lo vote, y me dijo que debemos ir juntos.
Además me contó que aspira a una sociedad donde cada crimen tenga su castigo.
Después cortó.
Y yo me quedé pensando... si él quiere una sociedad donde LA JUSTICIA tenga un lugar de privilegio y cada crimen tenga su castigo ¿por qué no se presentó a declarar cuando lo convocó el Juez Faggionato?
Lástima que me cortó justo cuando le iba a preguntar!

QUIÉN ES QUIÉN EN LA LISTA 503?

QUIÉN ES QUIÉN EN LA UNION PRO LISTA 503
CANDIDATOS A DIPUTADOS NACIONALES
1. FRANCISCO DE NARVÁEZ hay mucha información sobre él
2. FELIPE CARLOS SOLÁ es muy conocido, pero, vean los que siguen:
3. GONZALEZ GLADYS ESTHER. Proviene de la Gestión Macri, aunque muchos
le sugirieron a Macri que no era la indicada, él decidió seguir su
intuición y la premió con el cargo de directora del Banco Ciudad.
Luego fue denunciada por la Revista 23 por haber ofrecido una pauta
publicitaria a cambio de que publicaran una nota positiva sobre el
macrista Rodríguez Larreta. Consecuencia, tres meses después de que
Jorge Telerman firmara el decreto 1148/06 que ponía en funciones a la
flamante directora, el diputado Bidonde presentó el proyecto de
declaración 3729-D-06 en la cual "instaba al Ejecutivo de la ciudad a
promover la remoción de la Sra. Gladys Esther González del Directorio
del Banco". La Legislatura votó denegar dicho pedido. Sus compañeros
del Banco dicen que no caza una. En las filas del macrismo no lo
desmienten.
4. CLAUDIA MONICA RUCCI. Como carta de presentación: es la hija de
Ignacio Rucci. Actriz. Integra la FUNDACIÓN IGNACIO RUCCI cuyo Consejo
Administrativo lo integran: Presidenta: Nelida Blanca Vaglio de Rucci
Secretario: Anibal Rucci Tesorera : Claudia Monica Rucci.
5. FERRARI GUSTAVO hombre de confianza de De Narváez. abogado,
empresario, que declara: “Tengo una historia laboral y una académica.
En lo laboral estuve muy metido en el sector privado. Fui director de
varias compañías, entre ellas Quilmes, Pepsi cola, de empresas del
Grupo de Francisco (De Narváez), algunas de medios de comunicación, y
también estuve muy ligado a la banca extranjera”.
6. ROBERTO MARIO MOUILLERÓN. Fue Ministro de Trabajo de la provincia
de Buenos Aires durante la gestión como gobernador de Felipe Solá. En
2007 era presidente del Consejo Federal del Trabajo. En las elecciones
del 30 de octubre de 1983, distrito electoral Tandil, resultó electo
concejal titular
7. MAJDALANI SILVIA CRISTINA. Proviene del menemismo. Fue legisladora
en la legislatura de la Ciudad Buenos Aires. Julio Nudler en nota de
Página 12 existió una denuncia de los abogados Pablo Guevara y Silvia
Nora León, pertenecientes a la Superintendencia de Seguros de la
Nación, quienes señalaron la responsabilidad de la Superintendencia,
por controlar mal o nada, el hundimiento de la aseguradora La
Confianza, que representa apenas uno entre muchísimos casos. Además,
León y Guevara, como liquidadores oficiales, entendieron, tras
investigar. En este caso, esa compañía fue en realidad vaciada en
beneficio de otra, llamada Paraná, a la que se le habrían transferido
inmuebles tras ventas simuladas y cedido cartera y hasta empleados de
la fallida. Estos presuntos hechos se desarrollaron entre 1997 y 1999,
bajo el paraguas protector del menemismo, según sospechan los ahora
sancionados. Datos sugestivos no faltan. Uno pintoresco es que Silvia
Cristina Majdalani era la presidenta de Paraná Seguros. Majdalani
encabezó la Agrupación Nacional El Aguante, que se batió por la
candidatura presidencial de Carlos Menem.
8. ALFREDO NESTOR ATANASOF Ex diputado nacional (2005). Señalado
desde “Argentina Arde “ como uno de los responsables políticos y autor
intelectual de la masacre de Avellaneda. En 2002 era Secretario de
Seguridad Interior de la Nación. Según Argentina Arde: “El 17 de mayo
comenzó el juicio oral y público por la Masacre de Avellaneda. En él
sólo están siendo procesados un puñado de los autores materiales de la
represión. En 1972 ocupaba la secretaría de acción social de la CGT
regional de La Plata, lugar al que volvió con el retorno de la
democracia en el ’83. Estrechó relaciones con el gobernador de la
provincia Eduardo Duhalde, a quien se acercó de la mano de Alberto
Pierri, aunque abrazó la causa reeleccionista de Carlos Menem, Al
asumir el cargo y luego de haber acompañado años antes la aprobación
de las leyes de flexibilización laboral, prometió: “Quisiera ser el
ministro de trabajo de la desocupación de un dígito. Voy a bajar la
desocupación”. No obstante durante su mandato quebró todos los records
de desempleo. Luego asumió como jefe de Gabinete, cargo que ocupaba al
momento de la Masacre de Avellaneda.
9. LEDESMA JULIO RUBEN, DIPUTADO POR EL BLOQUE UNIÓN CELESTE Y BLANCA
DISTRITO BUENOS AIRES (HOY SERÍA UNION PRO). En Taringa.net existe
esta denuncia particular sobre los legisladores a los que se les paga
un sueldo entre todos y no presentan quórum para votar leyes, entre
otras personas figura Ledesma Julio RUben. Período: 126 (se puede
consultar en www.diputados.gov.ar)
10. GAMBARO NATALIA, es la ideóloga del mapa de la inseguridad (una
página web en donde cada uno puede señalar donde se cometió un delito
y queda registrado como cierto, muy científico todo) y, también,
coordinadora de los equipos técnicos de De Narváez. Abogada con
especialización en Derecho Internacional Público de la Universidad de
Buenos Aires, Investigadora e integrante de Unidos por la Justicia,
Asociación Civil en la que participa entre otros el Fiscal General de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Germán Garavano. Candidata a
Diputada Nacional por la Provincia de Buenos Aires por UNIÓN PRO (va
10º). Lo que no publica la gente de Francisco De Nárvaez es que la
joven abogada ha sido designada por el Fiscal General Germán Garavano
en la Secretaría General de Política Criminal y Planificación
Estratégica de la Fiscalía General porteña. Pero, y al mejor estilo
clientelista que se le adjudica a lo peor de la vieja política, el
pulcro Garavano la designó en Planta Permanente mediante Resolución Nº
143/2008 como Secretaria de Fiscalía de Cámara con un sueldo mensual
aproximado de $ 12.000. Garavano, resultó ser un gran puntero
colocando su gente en la planta permanente del Ministerio Público
Fiscal de la Ciudad y, después, ubicando a una de las suyas en la
lista de Francisco De Nárvaez. (de: La Ciudad de la Furia)
11. AMADEO EDUARDO PABLO. ex ministro de Menem y ex embajador en
Washington, hombre de estrecha confianza de Duhalde
12. RIVARA RAUL ALBERTO. TUVO UN PEDIDO DE JUICIO POLÍTICO JUNTO A
SOLÁ, IMPULSADO POR EL ARI, A RAÍZ DE UN PROBLEMA QUE INVOLUCRA A LA
EMPRESA DE RIVARA. A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: Buenos Aires, 25 de
abril de 2005. PROYECTO DE RESOLUCIÓN

La Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires

RESUELVE:

Promover JUICIO POLITICO contra el Señor Gobernador de la Provincia de
Buenos Aires, Ingeniero Agrónomo Felipe Solá y el Ministro Secretario
de la Asuntos Agrarios, Albrto Raúl Rovara de la provincia de Buenos
Aires, por delitos en el desempeño de sus funciones y falta de
cumplimiento a los deberes de su cargo, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 73 inciso 2 de la Constitución Provincial.

FUNDAMENTOS

La presente solicitud de juicio político tiene como fundamento el
desempeño de sus funciones y falta de cumplimiento a los deberes del
Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Ingeniero Agrónomo
Felipe Solá y el Ministro Secretario de la Asuntos Agrarios, Alberto
Raúl Rivada a partir de que este último asumiera sus funciones como
tal el pasado 3 de setiembre de 2004.
Fundado la presente en la relación existente entre dicho ministro, la
empresa RIvara S.A. y el Decreto Nº 344 del Poder Ejecutivo provincial
del 10 de marzo de 2005 que adjudica mediante contratación directa la
provisión de Harina producida por dicha empresa al Estado Provincial
con destino a la Dirección Provincial de Coordinación de Políticas
Socioeconómicas, Área de Servicio Alimentario Escolar, Plan Mas Vida.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 147º y subsiguientes
de la Constitución de esta Provincia, el Poder Ejecutivo ejerce su
gestión administrativa con la asistencia de las carteras cuyas
competencias se delimitan en la Ley 13175, cada una de ellas, a cargo
de un Ministro Secretario, sin perjuicio de las demás atribuciones
que, en razón de la materia, se determinan para los demás organismos
que prevé el citado cuerpo legal.
Impone además que cada Ministerio deberá proveer en su área a la
defensa del sistema democrático, republicano y representativo, al
afianzamiento del federalismo, el respeto por la autonomía municipal y
de las regiones y a la preservación de las garantías explícitas
enumeras en la Constitución Nacional, en los Tratados Internacionales
y en la Constitución Provincial y las implícitas de los habitantes,
como así que procurarán una organización ágil y eficiente dirigida al
cumplimiento de los fines fijados por el orden jurídico y adecuarán
sus procedimientos a los principios del debido proceso, teniendo
especialmente en cuenta la garantía del artículo 15º de la
Constitución Provincial.
Dicha ley de Ministerios en su artículo 10º se refiere en forma
explícita a las Incompatibilidades, de las que dice:

Primer párrafo:
"Durante el desempeño de sus cargos los Ministros, no podrán ejercer
actividad, comercio, negocio, profesión o empresa que directa o
indirectamente implique participar, a cualquier título, en
concesiones, acordadas por los poderes públicos no intervenir en
contrataciones, gestiones o litigios en los cuales sean parte la
Nación, las Provincias y/o los Municipios"

Segundo párrafo:
"Asimismo los Ministros no podrán ejercer profesión o empleo alguno,
ni desarrollar ninguna actividad privada que tenga vinculaciones
comerciales con el Estado Nacional, Provincial y/o Municipal;
entidades autárquicas y/o empresas del Estado"

Tercer Párrafo:
"Es incompatible el cargo de Ministro, con cualquier otra función
pública Nacional, Provincial o Municipal fuera de éste, permanente o
transitoria, rentada o ad honorem, con excepción de las actividades
docentes en ejercicio y, la representación de la Provincia en
organismos federales y/o en entidades sin fines de lucro; así como en
funciones honorarias de estudio, colaboración o coordinación de
interés provincial, en cuyo caso podrá, el Poder Ejecutivo acordar la
autorización pertinente."

Cuarto Párrafo:
"Los Ministros Secretarios de Estado y Subsecretarios no podrán
ejercer profesiones liberales mientras permanezcan en sus funciones,
incompatibilidad que regirá para todos los funcionarios que,
cualquiera sea su denominación, ostentaran cargos equivalentes a los
citados."

En consecuencia, la designación Ingeniero Agrónomo RAÚL ALBERTO RIVARA
como Ministro Secretario de Estado de ASUNTOS AGRARIOS de la Provincia
de Buenos Aires, constituye el delito tipificado en el artículo 248
del Código Penal de la Nación, figura genérica del Abuso de Autoridad,
que dispone:

"Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación
especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare
resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes
nacionales o provinciales o ejecutare las ordenes o resoluciones de
esa clase existentes; no ejecutando las leyes cuyo cumplimiento le
incumbe"

por parte del Señor Gobernador Provincial Ingeniero Agrónomo FELIPE
SOLA, al resultar ser RIVARA, propietario del 22,5% del patrimonio
total de la empresa RIVARA SOCIEDAD ANONIMA, según surge de la propia
Declaración Jurada Patrimonial de Bienes, que este realizada ante la
Escribanía General de Gobierno de esta Provincia, a foja 3, punto 7-
de acuerdo a la obligación establecida por Ley 9.624, y Decreto
Reglamentario 711, presentada con fecha 15 de octubre de 2.003,
dejándose constancia que la firma opera y está Inscripta en el
Registro de Proveedores del Estado Provincial, por lo cual resulta en
forma clara y terminante la incompatibilidad que prohíbe la norma,
circunstancia que no puede ser desconocida por el Jefe del Ejecutivo
Provincial, quien mantiene viejos y fraternos lazos de amistad con el
Ministro.

Que de este hecho serian autores, por su carácter de funcionarios
público, condición objetiva que lleva el presupuesto indispensable
para que el delito pueda configurarse; la autoridad que ejerció el
Gobernador, es decir las facultades, poderes y medios inherentes al
cargo, de los cuales se abusa, y la imposibilidad de alegar
desconocimiento de la situación anómala planteada, porque como
consecuencia al lugar que ocupa en la Administración Provincial, está
obligado a tener conocimiento de tales circunstancias, ya sea por
motivos personales, por los informes que debió recabar o por los que
debieron haberle hecho saber aquellos que lo asesoran en el
cumplimiento de sus actos públicos, como por la trascendencia
publicitaria que llevara implícita, la postulación del nombrado y el
Ministro Secretario de Asuntos Agrarios por la omisión dolosa de
denunciar su real situación, antes y posteriormente ha aceptar el
cargo que actualmente ocupa, constituyendo su silencio una
desobediencia a un mandato imperativo, ahora en su carácter de
funcionario público (art. 248º Código Penal Argentino, ...." o
ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no
ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere").

Lo expuesto en concurso ideal- art. 54 Código Penal -, con el artículo
253, del citado texto legal, - Nombramientos Ilegales y Aceptación
Ilegal de Cargos -, que dispone:

"Será reprimido con multa de $ 750 a $ 12.500 e inhabilitación
especial de 6 meses a 2 años, el funcionario público que propusiere o
nombrare para cargo público, a persona en quien no concurrieren los
requisitos legales. En la misma pena incurrirá el que aceptare un
cargo para lo cual no tenga los requisitos legales"

incursos los nombrados.

Las acciones típicas del delito contenido en el primer párrafo del
art. 253 son las de "nombrar" que no es otra cosa que designar o
destinar a una persona para la ocupación de un cargo o empleo público
y " proponer", que para el artículo en análisis significa el ejercicio
de la atribución por parte de ciertos funcionarios de presentar
oficialmente posibles candidatos para la ocupación de un cargo o
empleo público, cuyo nombramiento debe ser efectuado por otro
funcionario distinto al que eleva la nómina o propuesta. En este
sentido no basta la mera recomendación particular. Las acciones
típicas deben ser realizadas por un funcionario con competencia para
hacerlo, y con las formalidades que hagan válida la designación o la
propuesta, que siempre debe referirse a la ocupación de un cargo
público. La ilicitud se funda en el dolo, al menos eventual, del
funcionario público que nombra o propone a una persona para la
ocupación de un cargo, cuando conoce que dicho sujeto no reúne, al
momento del nombramiento o propuesto, los requisitos legales que son
exigidos para ocupar determinado cargo, como por ejemplo, la edad, la
nacionalidad, el domicilio, el título profesional etc. El delito se
consuma con la sola designación o con la propuesta oficial, siendo
indiferente la aceptación o el rechazo del cargo por parte del
nombrado como así también la falta de nombramiento optada por el
funcionario que ha recibido la propuesta. El segundo párrafo configura
el delito de Aceptación Ilegal de un cargo público, que se consuma con
la aceptación dolosa, expresa o tácita, por parte del agente nombrado,
a sabiendas de que carece de los requisitos legalmente exigidos para
el cargo. Al sujeto activo de esta aceptación le cabe la misma pena
que al que nombra o propone ilegalmente según el párrafo primero de
este artículo. (Dr. Néstor Darío Rombolá y Dr. Lucio Martín Reboiras,
en Código Penal de la Nación Argentina- Comentarios y Jurisprudencia-
Editorial Ruydiaz, edición marzo de 2000 páginas 596 y 597).

Que la incompatibilidad se pone en evidencia notoria, a partir del
tramite de el Expediente 21705-3413/04 y el Decreto 1385 de fecha 22
de junio de 2.004, por el cual se aprueba la Contratación Directa Nº
402/03, adjudicando a la firma INDULAR S.A. y a RIVARAS.A.., la
provisión de seis millones de kilogramos de harinas de maíz con harina
de soja fortificada con vitaminas y minerales, en envases de un
kilogramo para ser utilizada por la Dirección Provincial de
Coordinación de Políticas Socio-Económicas, Área Servicio Alimentario
Escolar, Plan Mas Vida, que se concreta con la emisión de las Ordenes
de Compra 477/04 y 478/04.

Como dato de suma relevancia y conexo, se establece palmariamente el
otorgamiento de liberalidades especiales, como así ventajas económicas
que no autoriza la Ley de Contabilidad Provincial, al contener
cláusulas ampliatorias que tornan confusos los volúmenes de la compra,
como su precio y calidad, lugar de entrega y otros rubros propios de
estas operaciones cerealeras, en principio por un monto total $
7.860.000,00, autorización que surge del DECRETO nº 344 firmado el 10
de marzo del corriente año, en el cual se le concede a dichas firmas
esa ampliación y en el caso especifico de RIVARA S.A. se la emite por
un monto de $ 3.945.000,00, estableciéndose como condición de pago la
modalidad de contado anticipado, por un monto mensual de $ 657.000,00,
que sin duda pueden dar origines a cuestiones litigiosas y que es mas,
son discriminatorias con el resto de proveedores del Estado
Provincial, quienes no recibieron al parecer un trato igualitario que
los puede haber perjudicado patrimonialmente.
Finalmente, la relación comercial existente entre el ministro Raúl
RIvara y RIvara SA y entre esta y el Estado provincial es contraria al
espíritu de la Carta Magna de la provincia de Buenos Aires que en su
articulo 154 dice que:
“El gobernador y los ministros son responsables y pueden ser acusados
ante el Senado, en la forma establecida en la sección del "Poder
Legislativo", por las causas que determina el inciso 2 del artículo 73
de esta Constitución y por abuso de su posición oficial para realizar
especulaciones de comercio”
Por los motivos expuestos se solicita que se acompañe el presente
proyecto de JUICIO POLITICO. De: www.ari.org.ar

SOLIDARIDAD CON LOS CUMPAS DEL BLOG LOS CANICHES DE PERON. OTRA FORMA DE CENSURA DE PARTE DEL DIARIO CRITICA.

ANTE LA DIFAMACIÓN COMETIDA POR EL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA, LOS MILITANTES BLOGUEROS RESPONDEMOS:

-Los Caniches de Perón forman parte de una amplia comunidad bloguera, militante, nacional y popular. El calificativo de “misterioso” aplicado a los Caniches resulta insidioso y malintencionado.

-Todos los blogs de la militancia asumen como un ataque a la totalidad la burda operación publicada por el mencionado diario en la edición del día martes 16 de junio.

-Solamente un pensamiento alejado de las convicciones democráticas, puede considerar “ultra” a la pasión política y la defensa de un proyecto de país. Ese pensamiento se revela con toda claridad en la nota de marras.

-Nuestra Patria ha sufrido repetidos ataques desde hace muchos meses, tanto por la mera agresión verbal como por la vía del hecho. Desde la Presidenta de todos los argentinos hasta notorios referentes de nuestro Movimiento, han sufrido ataques fascistas. Ambas modalidades de ataque han contado, cada vez, con la complicidad tácita o implícita del “relato” mediático y de sus políticos asociados. La violencia de ese discurso, su clara hostilidad destituyente, ha creado las condiciones para tales ataques. Y queremos ser claros en esto: los peronistas hemos sufrido históricamente la violencia organizada de los grupos poderosos que intentaron mantener sus privilegios en detrimento del bienestar del Pueblo. Resulta una ironía grosera que sean estos mismos grupos quienes hoy finjan ser las víctimas.

-Hemos llevado adelante la campaña electoral en paz. Creemos en nuestro Proyecto y defendemos su continuidad. Nada ni nadie, y menos aún una oscura operación mediática, logrará apartarnos de ese camino. En paz continuaremos difundiendo nuestras convicciones y en paz festejaremos el 28 por la noche el apoyo que nuestro pueblo dará al Proyecto Nacional que conducen Néstor y Cristina Kirchner. Y sepan los sectores que especulan con la providencial aparición de un nuevo “ataúd de Herminio”, que no seremos nosotros quienes lo enciendan.

-Los problemas en la democracia, se solucionan con más democracia. No parece entenderlo así el conglomerado opositor.
TEXTO DE MP.

A mí no me vas a contar que estos nú- meros no tienen belleza, Mordisquito! Este modelo es el que vale, Mordisquito!

Más Estado y menos Mercado. Porque con el Mercado así nos fue!
El 28 de junio votamos, no es novedad para nadie a estas alturas. SIn embargo ese día se pone en juego un MODELO del cual ni los diarios ni la televisión explica de qué se trata, posiblemente porque no les conviene. No es tan difícil, abstracto ni técnico ni exclusivo de expertos, es bien sencillo de entender de qué se trata, basta con mirar el cuadro comparativo mas abajo, que distribuyó Carta Abierta.
El modelo neo-conservador impuesto y aceptado durante los 90´s (Menem) y hasta la caída de la Alianza, de manera INCREÏBLE son las mismas que hoy proponen los candidatos de la oposición (PRO, Coalición Cívica).
El PRO impulsa el modelo conservador y la Coalición quiere volver al FMI, y los 2 hablan de volver a endeudarse con el FONDO MONETARIO. Todo eso ya lo vivimos y nos fue mal sino que pudimos "zafar" de ese desastre gracias a que, desde el 2003 la economía se puso al servicio del hombre y dejó de ser al revés, el hombre al servicio de la economía. Dejó de ser un ser humano que se tenía que "flexibilizar" para darle beneficios a la economía manejada por empresas privadas que acumularon todo lo que pudieron. Hoy todavía hay muchos compatriotas a los que le sigue yendo mal. Por ellos, y por el futuro de todos: Esto es lo que defendemos cuando hablamos del modelo: (Para ampliar, clickeá sobre el cuadro)

DE LA ESCUELA DE LOS ECONOMISTAS LIBERALES QUE NOS LLEVARON AL ABISMO: LAS PREDICCIONES DEL PITONISO PELADO QUE NO PEGÓ NI UNA

Ya lo decía el GURÚ DE LOS MERCADOS LIBRES, el inolvidable Domingo Felipe, mentor y guía de los economistas de la otrora ESCUELA DE CHICAGO que no cesan con sus estertores violentos y vaticinios catastróficos que caerán sobre nosotros si no seguimos los pronósticos que ellos, sabia e inteligentemente, nos señalan.
Y sino miren, el post que el ex ministro hizo en su blog, nota para la democrática publicación PERFIL, anticipándonos, ya desde Febrero 2009 lo que nos iba a suceder con el dólar, el precio de la soja, la recaudación fiscal, el crédito público. Un verdadero VIDENTE.
Los discípulos en línea económica directa Murphy-Prat Gay, y en línea-política directa: Carrió-De Narváez (Cobos)- SOlá, convencidos doctrinariamente siguen sus palabras al grito de "Si, wana!". Así nos va a ir a partir del 29 de junio con economistas como estos que entregan el futuro del país.

EL RIESGO INFLACIONARIO SIGUE SIENDO ALTO. 08 Feb 2009

Agregado por: Domingo Cavallo -
por Domingo Cavallo, para Perfil

En setiembre del año pasado, cuando terminé de escribir el libro “Estanflación”, los precios de la soja y los demás productos de exportación aún no habían bajado significativamente y tampoco se tenía la sensación de que la crisis financiera de los EEUU provocaría una recesión tan profunda como la que ya se está observando en todo el mundo globalizado. Yo advertía que Argentina entraría en estanflación porque el Gobierno, luego de permitir el aumento precios y tarifas atrasados, para evitar la espiralización de la inflación se vería obligado a aplicar frenos fiscales y monetarios que siempre tienen efectos, inicialemente, mucho más recesivos que anti-inflacionarios. (oh! pero ¿miente Cargill cuando dice... https://www.cargill.com.ar/agro/contenidos/chart.asp?id=6322
Rosario
Fecha Precio
11/06 1074.00
10/06 1057.00
09/06 1060.80
08/06 1050.50
05/06 1043.20
04/06 1043.50
03/06 1000.60
02/06 1042.00
01/06 1061.50
29/05 1032.00

Necochea
Fecha Precio
11/06 1070.00
10/06 1060.10
09/06 1060.00
08/06 1056.90
05/06 1040.00
04/06 1040.00
03/06 1000.00
02/06 1040.00
01/06 1060.00
29/05 1030.00

Bahía Blanca
Fecha Precio
11/06 1100.00
10/06 1080.00
09/06 1085.00
08/06 1070.00
05/06 1070.00
04/06 1067.00
03/06 1020.00
02/06 1057.00
01/06 1078.00
29/05 1055.00)

En los últimos meses, muchos de los lectores me preguntan si el riesgo de espiralización inflacionaria no desapareció como consecuencia del proceso recesivo que está produciendo en la economía argentina la fuerte caída de los precios de la soja y del resto de los productos de exportación. La pregunta es lógica, porque en EEUU, Europa y Japón, nadie habla de riesgo inflacionario sino de riesgo “deflacionario”, algo que llevaría a que la recesión se transforme en una depresión económica como la de los años 30.

En este artículo quiero responder a ese interrogante generalizado. Mi respuesta es contundente: no, el riesgo inflacionario no ha disminuido sino, por el contrario, está aumentando. Y está aumentando porque el pronóstico sobre deterioro fiscal durante el año 2009 es hoy mucho más pesimista que cuando terminé de escribir mi libro, en setiembre de 2008. (pero pelado, la realidad opina diferente, mirá: "informar la recaudación, correspondiente al mes de mayo. La recaudación fue de 24.259.1 millones, lo que significó un 28,5 por ciento más interanual, es decir con respecto a mayo del año pasado. Este número es el mayor de toda la serie de recaudaciones, no es solamente el mayor hasta este momento del año, sino también el mayor de toda la serie de recaudaciones, desde el 2003, a la fecha.
El crecimiento que mostraron los ingresos tributarios se sustentó en los incrementos de la actividad, fundamentalmente económica, y eso está relacionado con el comercio exterior, el empleo, las remuneraciones y las ganancias, principalmente de las sociedades. También se observa una mejora en todo lo que son los elementos de recaudación, implementados por la AFIP" http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=3421)

Mi argumento sobre los riesgos de espiralización inflacionaria no se basaba en el aumento mundial del precio de los alimentos, del petróleo y de las materias primas. Mi argumento se basaba en la combinación de tres particularidades de la situación argentina: inflación alta y no reconocida, inflación reprimida y deterioro fiscal sin crédito público.

La inflación alta (del orden del 20% annual) y no reconocida (porque el INDEC la sigue estimando en menos del 7% anual), crea inflación inercial, porque obliga a todos los que deben negociar contratos anuales, como los contratos laborales, a demandar aumentos nominales de alrededor del 20 %.

La inflación reprimida, es decir aquella que no afloró hasta ahora porque el gobierno logró que los precios se mantuvieran por debajo del nivel de equilibrio de los mercados, no puede mantenerse indefinidamente, por la simple razón que los instrumentos de represión: congelamiento de tarifas, controles de precios y restricciones cuantitativas a las exportaciones terminan obligando a pagar subsidios que se tornan fiscalmente muy onerosos.

El deterioro fiscal es una consecuencia inexorable de las responsabilidades de gastos que van asumiendo el gobierno central y los gobiernos provinciales, no sólo por los subsidios emergentes de las distorsiones de precios sino también de las inversiones en infraestructura que antes hacía el sector privado y que ahora debe hacer el sector público. La pérdida del crédito público es consecuencia de la falta de voluntad de pago que se puso de manifiesto desde 2002 en adelante, agravada por la distorsión de los índices de precios del INDEC y la estatización de los fondos de pensiones.

El deterioro fiscal combinado con la ausencia de crédito público (oh, y esto? mil personas hicieron cola en la puerta del Banco Hipotecario para pedir créditos? deben estar todos locos, si Cavallo dijo otra cosa... http://www.terra.com.ar/canales/politica/200/200636.html Buenos Aires, 27 de mayo de 2009 - La casa propia
Largas colas en el banco Hipotecario para pedir créditos
Colapsó la web del Banco Hipotecario y miles de personas hicieron cola para conocer la nueva línea de créditos que anunció el Gobierno. Más de mil personas se acercaron a la sede y otras cinco mil llamaron por teléfono.

Unas mil personas se acercaron este miércoles a la sede porteña del Banco Hipotecario (BH) y otras cinco mil se comunicaron por teléfono para interiorizarse sobre cómo acceder a la nueva línea de créditos para la vivienda única que el Gobierno lanzó para la clase media")provoca necesariamente emisión monetaria, porque no hay otra forma de financiar el déficit fiscal. La emisión monetaria, en un contexto en el que no hay demanda por liquidez en pesos se transforma en demanda de dólares, provocando la devaluación acelerada de la moneda nacional. Si el gobierno trata de reprimir esa devaluación con controles de cambio, la devaluación del Peso se producirá aún más aceleradamente en el mercado paralelo de cambio, estableciendo una brecha con la cotización oficial.

La recesión global y la caída de los precios de exportación agravarán el deterioro fiscal (parece que la realidad se empeña en llevarte la contra, Mingo, mirá: Economía y Negocios, 01 de Junio de 2009 - http://www.argentina.ar/_es/economia-y-negocios/C1985-recaudacion-fiscal-de-mayo-es-record.php Recaudación fiscal de mayo es récord.
El Gobierno anunciaría la recaudación impositiva más alta de la historia, que rondaría los $ 27.200 millones. En términos porcentuales el incremento de la recaudación se ubicaría un 14% por encima de lo recaudado en mayo del año pasado.

En términos porcentuales el incremento de la recaudación se ubicaría entre un 12 y un 14% por encima de lo recaudado en mayo del año pasado, cuando los ingresos del fisco nacional sumaron 24.259 millones de pesos.

Pero la recaudación de mayo pasado sería récord histórico ya que la mayor marca registrada hasta ahora corresponde a julio de 2008, cuando se recaudaron 24.519 millones de pesos")y harán aún más difícil la recuperación del crédito público. Tanto el Gobierno Nacional como los gobiernos provinciales verán disminuidos sus ingresos tributarios y tendrán que atender mayores demandas sociales derivadas del aumento del desempleo y el agravamiento de la pobreza.

Hay una única forma de contrarrestar este riesgo inflacionario: recuperar el crédito público. Pero ello sólo será posible si se cambia en 180 grados el discurso del gobierno y la organización de la economía argentina, tal como lo propongo en mi libro “Estanflación”. Si en lugar de seguir este nuevo rumbo, el Gobierno sigue enpeñado en reprimir la inflación o esconderla a través de las mentiras del INDEC, lo único que conseguirá será transformarla en una enfermedad cada vez más grave y de consecuencias más depresivas del nivel de actividad económica.http://www.cavallo.com.ar/?p=263

MIRÁ, MINGO, DESPUÉS DE ESTO MEJOR DEDICATE A ESCRIBIR SOBRE UÑAS ESCULPIDAS O PINTURA EN TELA, VAS A SER MAS CREÍBLE... BAH, QUIÉN SABE!



http://www.cotizacion-dolar.com.ar/cotizacion_hoy.php

TVR "ALGO HABRÁ HECHO" SEGÚN DE NARVÁEZ... LA PATOTA QUE LOS CIRCUNDA

LO VIMOS EN 678:
De Narváez no accedió a la entrevista que le solicitaba el cronista de TVR. En cuanto el cronista le dijo de quémedio era, se negó diciendo: QUE NO, PORQUE A VOS TE DAN LETRA. QUE NO, PORQUE ALGO HABRÁN HECHO. Esta frase nos remite a tiempos muy negros, realmente en tiempos de mucha INSEGURIDAD.

La patota que circunda al candidato, entre tanto, a la usanza PATOTERA (eeeeepa, se cansaron de decirlo de Moreno), agredió de palabra y amenazó insistentemente con MATAR a los jovenes que se manifestaron en contra de De Narvéz (PERO NO LE TIRARON CON HUEVOS NI CON BOSTA SINO QUE LE HICIERON PREGUNTAS. Los PATOVICAS-PRO se dirigieron a los jovenes con frases como estas:
"estos son de Bolivia"
"negros de mierda"
"tendrían que estar laburando estudiando"
"estos van a las 5 de la mañana vuelven borrachos drogados de bailar" ""estos son los que despues salen a robar"

UNA VERDADERA LECCIÓN DE PACIFISMO, DIÁLOGO Y ACTITUD DEMOCRÁTICA POR PARTE DE LA UNIÓN-PRO.
SI AHORA ES ASÍ, QUÉ QUEDARÁ PARA DESPUES?

LAS VOTACIONES DEL NARCOCANDIDATO DE NARVAEZ EN EL CONGRESO

Previo al destape de las evidencias en su contra que agregan elementos para sospechar de los orígenes de sus fondos y de sus verdaderas intenciones para permanecer en el Congreso de la Nación - cuando está probado que ni siquiera asiste a las sesiones - el Narcocandidato De Narvaez se paseaba por los programas de televisión hablando de inseguridad y hasta llegó a afirmar la cantidad de proyectos a este propósito que habia presentado hasta ahora.

Varios blogueros hace rato vienen siguiendo las declaraciones de este subhumano efedrinero y se han tomado el trabajo de analizar en base a los datos de dominio públicos publicados online por el Congreso de la Nación, cuantos proyectos sobre seguridad ha presentado el candidato. Irremediablemente todos llegaron a la misma conclusión que Anibal Fernandez,uno.

Nos gustaría si alguien conoce los demas proyectos de este mentiroso profesional que se jacta con hidalguía de lo fácil que le resultó realizar despidos masivos en Casa Tia, que por favor nos los informe ya que queremos conocerlos!

Mientras tanto y de puro chusmas que somos nomás nos hemos tomado el trabajo de analizar las votaciones del Narcocandidato en sus contadísimas intervenciones en el Congreso durante los 2 últimos períodos legislativos y las publicamos aqui. Se desprende de estos datos que algo cambió en el corazón del Narcocandidato durante el último período legislativo ya que simplemente se dedicó a votar por el NO a toda iniciativa oficialista que se presentara, incluyendo la nacionalización de Aerolíneas, el regreso al sistema solidario e jubilaciones, la movilidad jubilatoria y obviamente la 125. ESTE ES EL LINK


Gracias al blog de la Pipi por la imagen!

EL PATRIMONIO DEL NARCOCANDIDATO SE INCREMENTO EN UN 900%

Haciendo la primera contribución al blog donde tan amablemente nos han invitado a participar, queremos difundir la nota publicada el dia de ayer en Pagina 12 para que no quede escondida entre una maraña de noticias inaccesibles, porque es importante conocer los enredos fiscales que el narcocandidato realiza para ocultar el origen de su inmensa fortuna:

"Francisco de Narváez no puede justificar un incremento patrimonial del 900 por ciento en el lustro 2004-2008, informó la Administración Federal de Ingresos Públicos al fiscal federal de Mar del Plata Claudio Rodolfo Kishimoto, quien había abierto una investigación sobre el filántropo colombiano. Los incrementos patrimoniales no justificados a partir de 2005 se deben al ingreso de fondos del exterior provenientes de fideicomisos cuya existencia el ente recaudador no considera probada. Según la AFIP se trata de operaciones sospechosas que deberán ser informadas a la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo que se encarga de perseguir las operaciones de lavado de dinero de origen ilegal."

Aqui la nota entera.

DE NARVÁEZ CONTRA LOS DOCENTES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

LA REALIDAD DE LOS DOCENTES Y DE LA ESCUELA PÚBLICA NO ESTÁ NI EN EL COUNTRY NI EN LA CANCHA DE POLO
Al diputado Francisco de Narváez

Ante declaraciones del diputado Francisco de Narváez en el programa del Dr. Nelson Castro “EL JUEGO LIMPIO” del día 4 de junio, los docentes de la provincia de Buenos Aires nos vemos en la obligación de expresar nuestra posición, y aclarar algunas opiniones vertidas, teniendo en cuenta que el candidato aspira a una banca de diputado en representación del pueblo bonaerense del cual los trabajadores de la educación formamos parte.


* Que el Estatuto del Docente,al que de Narváez propone reformar, no constituye ningún privilegio, sino que es una conquista lograda por una lucha histórica de la docencia bonaerense hace más de 40 años. Es nuestro convenio laboral, y al momento de su sanción vino a terminar, entre otras cosas, con el manejo discrecional de lo partidos políticos para la designación de docentes.
* Que si el Estatuto tuviera que ser revisado, somos los docentes en nuestra paritaria, recuperada gracias a Néstor Kirchner (otra conquista histórica) quienes debemos ocuparnos de ello, para que nuestro convenio laboral no quede sujeto a posibles lobbies de los partidos políticos en el ámbito parlamentario.
* Que su afirmación de que en la provincia de Buenos Aires "de cada tres docentes trabaja uno” no sólo es falsa, sino que pone un manto de sospecha de corrupción sobre los trabajadores de la educación. Quien esto afirma todavía no ha dado explicación convincente, no sólo ante la Justicia, sino de cara a la sociedad, del origen de los fondos de su campaña y su situación frente a la investigación del negocio de la efedrina.
* Que quien es aliado político de Mauricio Macri, quien redujo el presupuesto educativo en un 7% y trata a los docentes de vagos, descontó día de paro a quienes adhirieron a la huelga y a quienes no lo hicieron, como también descontó a los docentes en uso de licencias. Por lo tanto carece de autoridad moral para tildar a los docentes de ñoquis.
* Que sus posicionamientos referidos a política educativa son los mismos que padecimos los docentes durante la dictadura militar, donde con la suspensión del Estatuto del Docente se negó durante 8 años, entre otros derechos, el de la licencia por maternidad.
* Que su discurso “eficientista”, que trata a la escuela como una empresa con gerentes, empleados y clientes, es el de las políticas neoliberales de la década menemista que aplicara Duhalde en nuestra provincia, colapsando la escuela pública y aplicando a través de su nefasta “reforma educativa” la más descarnada flexibilización laboral a los trabajadores docentes.

Diputado de Narváez:

Mientras usted se enriquecía haciendo negocios en la década menemista, nosotros los docentes, nos hacíamos cargo de las consecuencias en nuestros alumnos y sus familias de las políticas de exclusión que usted defendía.

Mientras usted se seguía enriqueciendo, la escuela pública fue casi el único sostén y cobijo de miles de niños y jóvenes víctimas inocentes del colapso menemista y del 2001.

Mientras usted se sigue enriqueciendo, miles de nosotros desde cada escuela, seguimos comprometidos con la defensa inclaudicable de la escuela pública y del derecho social a la educación de todos nuestros pibes.

DE NARVÁEZ NO PRESENTÓ LA DECLARACIÓN JURADA PÚBLICA EN 2008 Y SOSTIENE QUE ERA MEJOR MENEM. CONOZCA AL CANDIDATO Y ANALICE PARA QUIÉN VA A TRABAJAR

En una “durísima” entrevista que le realizan a Francisco de Narváez en Radio Uno y que él subió a su sitio de campaña, involucró a un trabajador de una de sus empresas en la localidad de Tucumán con el tema del teléfono y la efedrina. Se despachó con el tema de los atentados que sufrió en alguno de sus locales, sin decir que el de Las Cañitas fue parte de una interna entre los mismos denarvaístas, y sobre el final de la entrevista acusa al periodista y al diario Página 12 de haber mentido al decir que no había presentado sus declaraciones juradas (públicas) porque no se encontraban en el sitio del Congreso Nacional. De hecho figuran las de 2006 y 2007 pero falta la de 2008, como se puede comprobar por la pantalla capturada que acompaña este párrafo.
Lo interesante es lo que opina de la nota de Verbitstky –quien refiere una denuncia- sobre el origen de la inmensa fortuna del filántropo diputado, por el origen de las abultadas sumas del millonario que se habrían originado así: “El fondo administrado por el fiduciario genera supuestas rentas, cuyos beneficiarios las ingresan al país sin pagar tampoco, porque están exentas del impuesto a las ganancias”. El denunciante solicita que se determine cuál es el origen del dinero que recibe desde paraísos fiscales, como beneficiario de fideicomisos, “que no pagan impuestos en el país”. Vaya ética la del candidato, no?. En sus spots de propaganda el candidato de Narváez dice que viene a defender nuestros intereses, que te va a cuidar, que te quiere y ama al país, en tanto que en la nota de Radio Uno se despacha con que “Hay que terminar con el gobierno de los favores, de los amigos y del vale todo. Hay que comenzar con el gobierno de los derechos, de lo que se tiene que hacer. No necesariamente lo que es legal o ilegal. La ilegalidad no tiene que ver exactamente con la letra de la ley, tiene que con los usos y las costumbres” (ops!!) pero se lleva la plata afuera para evadir impuestos.
Lo que da mas miedito en el recuerdo del innombrable es cuando le expresa al periodista de Radio Uno que: “Yo acompañé a Menem en su segunda vuelta, cuando ya estaba perdida la elección confrontando ya con el kirchnerismo, acuérdese que la opción era Menem o Kirchner y yo entendí que era mejor Menem que Kirchner. Luego, ingresé al gobierno como diputado… Al Poder Legislativo acompañando a Chiche Duhalde…”
En la nota de Verbitsky hay una lista de las empresas del “Grupo De Narváez”. De dos de ellas pudimos obtener alguna información a partir del Cronista Comercial, una publicación del mismo De Narváez que, en diciembre de 2008, editó un suplemento con el nombre de “La visión de los líderes para 2009” donde transcriben las respuestas de algunos “líderes” económicos sobre cuánto facturó en 2008 y cuánto piensa invertir en 2009. Dos empresas del grupo: Rural SA. Facturación 2008 80 millones de dólares. Inversión planeada para 2009: 4 millones. Composición accionaria Francisco de Narváez – Sociedad Rural Argentina- Fabián Papini. Dir. Gral. Claudio Dowdall; Citrícola Ayuí SA. Razón social Citrícola Ayuí S.A. Grupo de Narváez. Facturó en 2008 14 millones de dólares, Ricardo Schatz director general. Inversiones previstas para el 2009: 2 millones de dólares.
Compare, lector. Compare cuánto aprecia al país el filántropo en virtud de lo que piensa invertir para dar más trabajo a los argentinos.

Vertbitsky en Página 12 también advierte que De Narváez no ha presentado sus declaraciones juradas que deben hacerse públicas en el sitio oficial de la Cámara de Diputados de la Nación. Según De Narváez “… eso es mentira, mis declaraciones juradas están en manos del Congreso Nacional porque corresponde y porque lo he hecho desde que ingresé como Diputado Nacional. Es mentira lo que publica Página/ 12 con Verbitsky a la cabeza”, sin embargo (ver al final) la declaración del mejor año económico para Argentina, es decir, el año 2008, curiosamente no está en el sitio del Congreso de la Nación. ¿Quién miente?. Candidato… candidato… ni ética ni memoria?
Lector, sacá tus conclusiones. Invertir millones en llegar a una banca que no le reporta ni el 1% de su patrimonio es sólo un paso para aspirar a la presidencia 2011 que le permita seguir tapando negocios, paraísos fiscales, eludir impuestos anche otro tipo de trapisondas.

La entrevista está resumida más abajo, pero se puede leer completa en: http://www.franciscodenarvaez.com.ar/notas-medios/tenemos-que-jugarnos-por-el-pais-en-que-creemos/http://www.franciscodenarvaez.com.ar/notas-medios/tenemos-que-jugarnos-por-el-pais-en-que-creemos/ May 18 15:54 “Tenemos que jugarnos por el país en que creemos” entrevista a Francisco de Narváez. Radio Uno Programa: El Exprimidor - 1a edición Conductor: Ari Paluch Fecha: 18/05/09
La nota de Horacio Verbitsky se puede leer completa en http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-125060-2009-05-17.html Los especialistas
Las Declaraciones juradas de los legisladores se pueden consultar públicamente en www.diputados.gov.ar

May 18 15:54 “Tenemos que jugarnos por el país en que creemos” entrevista a Francisco de Narváez. Radio Uno Programa: El Exprimidor - 1a edición Conductor: Ari Paluch Fecha: 18/05/09
ARI PALUCH.: Sin embargo las encuestas no están dando una victoria apabullante de Kirchner, pero sí victoria al fin en la Provincia de Buenos Aires. ¿Usted se deprimió ayer cuando vio estas encuestas que no daban cuenta de una buena performance suya y sí de Kirchner?
F. D. N.: Yo tengo una lectura diferente. Creo que estamos teniendo una performance muy buena porque estamos a dos o tres punto (SIC), en algunos casos a cinco, frente a toda la maquinaria del Estado frente a las candidaturas testimoniales, frente al anticipo de las elecciones… Estamos convencidos que esto se va a revertir las próximas semanas
A. P.: ¿Usted qué imagina? ¿Con qué porcentaje de votos se ve? ¿Treinta y cuatro, treinta y tres o treinta y cinco?
F. D. N.: Mire, un par de puntos por encima del kirchnerismo. Depende como…. De todas maneras, Ari, acá hay que pensar cómo llegamos al 2011 bien, cómo este gobierno termina bien su mandato (¿??), y cómo preparamos las mejores alternativas para llenar el ojo de los distintos electores en la Argentina para que puedan sentir que el 2001 valió la pena, que llegó gente nueva a la política, que hay nuevas propuestas y que quieren adherir a esa condición de cambio. Y creo que eso es lo que se está empezando a plasmar, y no tengo ninguna duda que el próximo 28 de junio esa va a ser la sentencia de la gente.
A. P.: ¿El “Gran Cuñado” incide? Usted que ahora es un hombre que puede transmitir la realidad de los más humildes en función de que por lo menos percibe lo que usted le dice, le comunican, sus aptitudes, sus ignorancias, lo que sabe la gente o no del 28 de junio. ¿Usted cree que “Gran Cuñado” llega mucho en la gente?
F. D. N.: Yo creo que sí, Ari. Y llega desde un buen lugar, que es el humor.
A. P.: ¿Qué es lo mejor que le puede pasar a Cristina? ¿Que esta noche se vaya o seguir exhibiéndose en el “Gran Cuñado”?
F. D. N.: Yo creo que se retira esta noche.
A. P.: ¿Está satisfecho con su campaña? Se está hablando mucho de la campaña desde el punto de vista publicitarios.
F. D. N.: Sí, estoy, vienen por delante algunos spots muy impactantes en términos de hacer llegar el mensaje. Mire, Ari, pelear contra el aparato del Estado es inconmensurablemente difícil. Ellos le ponen todo lo que hoy tienen para poner, como hoy dicen, la carne al asador, porque no quieren perder el privilegio de gobernar con la suma del poder. Y no se puede gobernar… Hay que terminar con el gobierno de los favores, de los amigos y del vale todo. Hay que comenzar con el gobierno de los derechos, de lo que se tiene que hacer. No necesariamente lo que es legal o ilegal. La ilegalidad no tiene que ver exactamente con la letra de la ley, tiene que con los usos y las costumbres. Esto de arrastrar a un gobernador y a los intendentes, y dejarse arrastrar para ser candidatos testimoniales, después… Ahora porque la ley los pondría en una posición difícil dicen: “Vamos a pensar después de la elección si asumimos o no”, a la gente la tiene harta.
A. P.: … ¿por qué un tipo por más plata que tenga va a poner plata en una campaña? El argentino muchas veces es desconfiado, no importa si son veinte, cincuenta, se encargarán los que auditan de eso. Vamos a poner que son tres, cinco y ocho, ¿por qué en un país en donde nadie tiene gestos de esas características un tipo pone tamaña fortuna? ¿A cambio de qué? ¿Con qué está enganchado este tipo? ¿Qué curro tiene?
F. D. N.: En la misma pregunta, en el mismo comentario está la respuesta, porque si muchas personas que hemos tenido la suerte de ser exitosas… Y usted sabe Ari que en la vida no todo pasa por el dinero, hay cosas que tienen muchísimo más valor.
A. P.: La paz, la felicidad, la familia…
F. D. N.: Los hijos, el trabajo, los amigos. Yo vengo a pelear por eso, y las herramientas que tengo…
A. P.: ¿Usted cómo va a quedar la historia? Como el que le ganó a Kirchner, el que le puso un límite, como el que se gastó una fortuna y le fue mal… ¿Cómo va a quedar en la historia?
F. D. N.: El día que yo me retire de la política habiendo sido miembro de un gobierno que transforme a la Argentina positivamente, seguramente, y espero que se me juzgue como una persona que cuando hubo que juzgarse por el país en el cual creía se jugó, y logró los cambios estructurales que necesitamos hoy en la Argentina. Volver a la Argentina donde la ley es pareja para todos, donde la política social atiende al que lo necesita, una política que defiende al capital nacional……
A. P.: Vamos con la campaña, entonces… O sea que si no fuera por “Gran cuñado” la gente ni se interesaría a nivel masivo por la política.
P. M.: Exactamente, por lo menos en estos temas que nosotros estamos hablando con políticos sobre cuestiones institucionales. Lo que te dicen los especialistas es que en los sectores más humildes o en el sector famoso del segundo cordón del conurbano, donde se resuelve la elección, las testimoniales no interesan, no le importan a nadie. Esto te dicen los encuestadores.
A. P.: Estamos hablando con Francisco, ¿Francisco nos escucha de nuevo?
Francisco De Narváez.: Sí, perdón por la interrupción.
PABLO MENDELEVICH.: Usted va a sacar muchos votos, sin dudas. La pregunta es esta, ¿si usted no fuera millonario sacaría la misma cantidad de votos?
F. D. N.: No solamente soy yo, somos muchos. Entre ellos Felipe, Mauricio, Gabriela y toda una fuerza política que está representada en la Provincia de Buenos Aires, esto no es unipersonal, a mí me corresponde poner -hasta cierto punto- la cara y representar. Ahora, si yo no fuera millonario y no hubiera invertido la plata que invertí en dejar saber mis ideas y mi imagen, probablemente seguiría siendo un desconocido para la política. Esto sería necio negarlo. La pregunta era la que hizo Ari hace un ratito, ¿por qué? Porque creo que en la Argentina, quienes hemos tenido la suerte de ser, tenemos que jugarnos por el país en que creemos. Y algunos lo hacen con los recursos que pueden. Yo, por suerte, tengo una enorme cantidad de dinero que me permite hacer esto vocacionalmente, para ayudar a que la Argentina sea una Argentina mejor para todos. Seré juzgado de acuerdo a los resultados, no a lo que invertí. Estoy convencido que en los años que vienen vamos a presentar una forma de gobierno diferente.
P. M.: La otra retoma una cosa que le preguntaba Ari, recién. Es el tema de lo que está diciendo la oposición no peronista. Porque más allá de lo que usted decía recién la gente percibe que hay una oposición no peronista que es el Acuerdo Cívico y otra que es usted con Solá y Macri. Entonces, lo que dice ahora la oposición no peronista es que históricamente siempre, los disidentes del peronismo se terminaron juntando -Bordón, Chacho Álvarez, los mismos duhaldistas que ahora se desparramaron en los dos bandos-.
F. D. N.: …. Yo acompañé a Menem en su segunda vuelta, cuando ya estaba perdida la elección confrontando ya con el kirchnerismo, acuérdese que la opción era Menem o Kirchner y yo entendí que era mejor Menem que Kirchner. Luego, ingresé al gobierno como diputado… Al Poder Legislativo acompañando a Chiche Duhalde. Jamás estuve en el kirchnerismo.
Claudio Zlotnik.: Ayer Horacio Verbitsky -que es uno de los periodistas más identificados con este gobierno- publicó que usted hizo una declaración jurada en el Congreso por su patrimonio en el 2006 de 120.000.000 de pesos, pero que en cambio no hizo ninguna declaración jurada ni en 2007 ni en 2008. En caso de ser así, ¿a cuánto asciende su patrimonio?
F. D. N.: No, eso es mentira, mis declaraciones juradas están en manos del Congreso Nacional porque corresponde y porque lo he hecho desde que ingresé como Diputado Nacional. Es mentira lo que publica Página/ 12 con Verbitsky a la cabeza.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-125060-2009-05-17.html
Los especialistas




Por Horacio Verbitsky
La mano de Manzano
El acta notarial y el interrogatorio presentados por De Narváez no conformaron a Faggionato, quien citó a Coronel. Pese a que De Narváez dijo a la revista Noticias que Coronel trabajaba y vivía en su campo de Luján, la grabación que entregó al tribunal dice que está en la casa de alguien que menciona como Quiroz, en General Rodríguez, la ciudad donde Faggionato Márquez descubrió un depósito de efedrina y donde fueron asesinados los tres empresarios farmacéuticos Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina. Coronel reiteró ante el juez que no sabía quien pudo haber usado su telefonito para hablar con Segovia. Pero el aparato no apareció para ser peritado. Coronel dijo que se lo había entregado a los emisarios de su patrón y que no se lo devolvieron. Desde la detención de Segovia/Benítez, en noviembre pasado, sus defensores fueron Claudio Caffarello y Diego Salvo. Pero el miércoles, Cúneo Libarona cayó sobre la causa como abogado sustituto y mientras se desenganchaba el correaje del paracaídas denunció que Faggionato Márquez había intentado chantajear a su nuevo cliente: si no implicaba a De Narváez con el tráfico de sustancias estupefacientes prohibidas por las autoridades sanitarias dejaría en la cárcel a otros miembros de su familia. Cúneo Libarona pidió que Faggionato se apartara de la causa mientras se investiga la denuncia de Segovia, presentada ante la Cámara Federal de San Martín y ante el Consejo de la Magistratura. Luego de esa intervención clamorosa, Cúneo plegó el paracaídas y se retiró en silencio, mientras la defensa del traficante volvía a manos de Caffarello y Salvo, que no participan en operaciones políticas. El juez negó los hechos y dijo que se trataba de una “típica maniobra del narcotráfico” para apartarlo de la causa y reiteró que De Narváez “es un testigo, no un imputado”. Ésa es la clave: aunque Cúneo Libarona representa en la causa a Segovia/Benítez, el intento de apartar al juez Faggionato es una estrategia del apenas testigo De Narváez. Cúneo Libarona es el abogado del canal de televisión América 2, donde De Narváez es socio de Daniel Vila y de Manzano, un experto en manipulación de la opinión pública que, según confesó De Narváez a Noticias, le brinda útil asesoramiento y de quien aprende mucho. La especialidad de Manzano es poner o sacar temas de la tapa de los diarios. Cúneo Libarona estuvo casado con la secretaria de Emir Yoma, Lourdes Di Natale. Antes de que la atiborraran de alcohol y la arrojaran desde el 10 piso de su departamento del barrio norte, Di Natale había llegado a declarar que Manzano recibía bolsos con dinero de Yoma, por su participación en las privatizaciones.
Evasión y lavado
Hace diez días, el periodista marplatense Jorge Elías Gómez, con el patrocinio del abogado Fernando Rodolfo Coppari, ambos radicales alfonsinistas, presentaron una denuncia penal contra De Narváez, por la presunta comisión de delitos contra la hacienda pública, defraudación y lavado de dinero. El juez federal subrogante Rodolfo Pradas delegó la investigación en el fiscal federal Claudio Rodolfo Kishimoto. El magistrado comenzó la investigación con un pedido de informes sobre el patrimonio de De Narváez a la AFIP, que hasta ahora no ha respondido. Cuando lo haga, es posible que ya se haya reintegrado a su despacho el titular del juzgado, Alejandro Castellanos, a quien subrogó Prada, titular de otro de los juzgados marplatenses. La denuncia de Gómez parte de las informaciones periodísticas sobre la campaña publicitaria de De Narváez, que según el candidato “cuesta mucha, pero mucha plata, y es toda, pero toda, mía”. Sigue con la declaración jurada que De Narváez presentó al Congreso en 2006 y que fue obtenida por la periodista María O’Donnell. Según dijo O’Donnell en Radio Continental, entre las acciones que posee y la herencia recibida, De Narváez declara un patrimonio que supera los 120 millones de pesos. La proporción de liquidez sobre ese monto es ínfima. Ante una consulta para esta nota, la Cámara de Diputados sostuvo que la declaración jurada de bienes de 2006 es la última que presentó el diputado de Unión Pro. Faltan en cambio las de 2007 y 2008. El denunciante agrega que además recopiló toda la información disponible en Internet sobre el patrimonio de De Narváez. Con esos datos confeccionó una lista de propiedades que el legislador se atribuye:
- Los Pacos, SA.
- 60 Yardas SA.
- Mundo Urbano SA.
- Rapsodia.
- Publinversiones SA.
- Lapeskda SRL.
- Clan Comunicación e Imagen.
- Record CD SA.
- 15 de marzo SA.
- Emprendimientos continuos SRL.
- Las blondas SA.
- Rural SA.
- El Cronista Comercial.
- América Medios.
- Ogden Argentina SA.
- Citrícola Ayuí SA.
- Boulevard Norte SA.
Añade que con los números de CUIT de esas empresas consultó la base on line de acceso público de la AFIP y constató que varias comparten el mismo domicilio: en el pasaje Martín Coronado 3260, piso 3, departamento 318, funcionan 60 Yardas, Boulevard Norte, Publinversiones, 15 de marzo y Emprendimientos continuos. En Juncal 4431, Citrícola Ayuí y Ogden Argentina. Según Gómez, varias de esas empresas “no poseen hacienda comercial ni industrial ni desarrollan ninguna actividad propia de su objeto principal” y sólo serían un recurso “para limitar la responsabilidad de De Narváez, posiblemente para simular el otorgamiento de créditos y donaciones con los cuales eludir sus obligaciones fiscales”. Gómez afirma que De Narváez posee menos del 10 por ciento de las acciones de Ogden Argentina, la empresa que explota el predio de la Sociedad Rural en Palermo, a cambio de la asunción de todas sus deudas y del pago de un canon anual. El otro 90 por ciento del paquete de Ogden Argentina está en poder de Boulevard Norte. Y el 90 por ciento de las acciones de Boulevard Norte pertenecen a... Francisco De Narváez.
¿Una mera simulación?
Para Gómez esto implica “un abuso de la personería jurídica” ya que una sola persona mantiene el control absoluto de las empresas, cosa que tendría el propósito de “evadir, o al menos disimular, por medio del uso de personas jurídicas, su condición tributaria ante el fisco”. El denunciante entiende que Boulevard Norte y Ogden Argentina son un caso testigo y que toda la red societaria urdida por De Narváez sigue la misma pauta: “Simular la conducción de un grupo empresarial, cuando en rigor sólo se advierte la oculta existencia de una única persona física que recurre a familiares para justificar la pluralidad exigida por la legislación societaria, escondiendo la unipersonalidad encubierta”. Se trataría de entes fantasma, una trama de sociedades diseñada y controlada para canalizar fondos provenientes de paraísos fiscales, sin tributar sobre estos ingresos, “simulando posteriormente negocios jurídicos entre estos entes” y De Narváez, “a fin de procurarle ingresos para volcar a su millonaria campaña”. Los gastos de la campaña serían pagados “con fondos traídos del extranjero, provenientes de fideicomisos financieros radicados en paraísos fiscales”, como parte de un circuito de lavado. El primer fideicomiso familiar lo constituyó en la isla de Jersey la madre del diputado De Narváez, Doris Steuer. El mismo camino siguieron tod@s sus hij@s y l@s de Francisco.
En familia
Las acciones de las distintas empresas del presunto Grupo De Narváez están distribuidas entre él y sus hij@s y herman@s. Según el denunciante Gómez se trata de personas sin solvencia económica, quienes otorgan créditos al pater familiae a cambio de participaciones societarias. Lo que reclama que se investigue es “de qué forma obtienen las abultadas sumas de dinero que luego prestan” a De Narváez. Sostiene que esos fondos “provienen de fideicomisos ubicados en el exterior”. Se constituyen en un paraíso fiscal, con “bienes radicados en nuestro país que el fiduciante cede o dona al fideicomiso. En apariencia se desprendería de esos bienes, por los que deja de abonar el tributo correspondiente. El fondo administrado por el fiduciario genera supuestas rentas, cuyos beneficiarios las ingresan al país sin pagar tampoco, porque están exentas del impuesto a las ganancias”. Según la denuncia, la liquidez del patrimonio de Francisco De Narváez no es congruente con sus gastos de campaña, por lo cual solicita que se determine cuál es el origen del dinero que recibe desde paraísos fiscales, como beneficiario de fideicomisos, que no pagan impuestos en el país. También hay motivos para sospechar sobre la verdadera actividad de algunas de las empresas, como FRANSA SA, creada el año pasado y donde trabaja el parrillero que según De Narváez tenía el telefonito desde el que se hicieron las tres llamadas a Mario Segovia (Ver “Astrólogo y parrillero”).
PRESENTACIÓN DDJJ
Diputados que presentaron Declaración Jurada Patrimonial y
Financiera conforme DP-1405/00
Ejercicio 2006
En www.diputados.gov.ar Administración
• Nómina de diputados que presentaron declaraciones juradas
o Ejercicio 2005
o Ejercicio 2006
o Ejercicio 2007
o Ejercicio 2008

APELLIDO NOMBRE MANDATO
ABDALA JOSEFINA 03 07
ACUÑA HUGO RODOLFO 05 09
ACUÑA KUNZ JUAN ERWIN 05 09
ACCASTELLO EDUARDO LUIS 05 09
AGUAD OSCAR RAUL 05 09
AGÜERO ELDA SUSANA 03 07
ALARCON MARIA DEL CARMEN 03 07
ALCHOURON GUILLERMO EDUARDO 03 07
ALONSO GUMERSINDO 03 07
ALVAREZ JUAN JOSE 03 07
ALVAREZ RODRIGUEZ MARIA CRISTINA 05 09
ARDID MARIO ROLANDO 05 09
ARNOLD EDUARDO ARIEL 03 07
ARRIAGA JULIO ESTEBAN 05 09
ATANASOF ALFREDO 03 07
AUGSBURGER SILVIA 05 09
AZCOITI PEDRO JOSE 05 09
BAIGORRI GUILLERMO FRANCISCO 03 07
BALADRON MANUEL JUSTO 05 09
BARAGIOLA VILMA ROSANA 05 09
BARRIONUEVO JOSE LUIS 05 09
BAYONZO LILIANA AMELIA 05 09
BECCANI ALBERTO JUAN 03 07
BERTOL PAULA MARIA 05 09
BERTONE ROSANA 05 09
BERRAUTE ANA 05 09
BIANCHI SILVESTRE MARCELA ALEJANDRA 05 09
BIANCO LIA FABIOLA 05 09
BIELSA RAFAEL ANTONIO 05 09
BINNER HERMES JUAN 05 09
BISUTTI DELIA BEATRIZ 05 09
BONACORSI JUAN CARLOS 03 07
BONASSO MIGUEL LUIS 03 07
BORSANI LUIS GUSTAVO 03 07
BOSCH DE SARTORI IRENE MIRIAM 03 07
BRILLO JOSE RICARDO 05 09
BRUE DANIEL AGUSTIN 05 09
BULLRICH ESTEBAN 05 09
BURZACO EUGENIO 05 09
CAVADINI EDUARDO 03 07
CAMAÑO DANTE 05 09
CAMAÑO EDUARDO OSCAR 03 07
CAMAÑO GRACIELA 03 07
CAMBARERI FORTUNATO RAFAEL 03 07
CANTERO GUTIERREZ ALBERTO 05 09
CANTOS JOSE MARIA 03 07
CARLOTTO REMO GERARDO 05 09
CARMONA MARIA ARACELI 05 09
CASERIO CARLOS ALBERTO 03 07
CASSESE MARINA 03 07
CECCO CARLOS JAIME 03 07
CESAR NORA NOEMI 05 09
CHIACCHIO NORA ALICIA 03 07
CHIRONI FERNANDO GUSTAVO 03 07
CIGOGNA LUIS FRANCISCO 05 09
CITTADINI STELLA MARYS 03 07
COIRINI ADRIANA ELSA 03 07
COLOMBI HORACIO RICARDO 05 09
COMELLI ALICIA MARCELA 03 07
CONTI DIANA BEATRIZ 05 09
CORDOBA STELLA MARIS 05 09
CORDOBA JOSE MANUEL 05 09
CORNEJO ALFREDO VICTOR 05 09
COSCIA JORGE EDMUNDO 05 09
CUEVAS HUGO OSCAR 05 09
DAHER ZULEMA BEATRIZ 03 07
DALLA FONTANA ARIEL RAUL 05 09
DAUD JORGE CARLOS 03 07
DAZA HECTOR RUBEN 03 07
DE BERNARDI EDUARDO 03 07
DE BRASI MARTA SUSANA 03 07
DE LA BARRERA GUILLERMO 03 07
DE LA ROSA MARIA GRACIELA 03 07
DE MARCHI OMAR BRUNO 05 09
DE NARVAEZ STEVER FRANCISCO 05 09
DELICH FRANCISCO 05 09
DELLEPIANE CARLOS FRANCISCO 03 07
DEPETRI EDGARDO FERNANDO 05 09
DI LANDRO OSCAR JORGE 03 07
DI POLLINA EDUARDO ALFREDO 03 07
DI TULIO JULIANA 05 09
DIAZ SUSANA

Diputados que presentaron Declaración Jurada Patrimonial y
Financiera conforme DP-1405/00
Ejercicio 2007
APELLIDO NOMBRE MANDATO
ACOSTA MARIA JULIA 07 11
ACUÑA HUGO RODOLFO 05 09
ACUÑA KUNZ JUAN 05 09
AGOSTO WALTER ALFREDO 07 11
AGUAD OSCAR RAUL 05 09
AGUIRRE DE SORIA HILDA CLELIA 07 11
ALBARRACIN JORGE LUIS 05 09
ALBRISI CESAR ALFREDO 07 11
ALCUAZ HORACIO ALBERTO 07 11
ALFARO GERMÁN ENRIQUE 07 11
ALVAREZ JUAN JOSE 07 11
ALVARO HECTOR JORGE 07 11
AMENTA MARCELO EDUARDO 05 09
ARETA MARÍA JOSEFA 07 11
ARDID MARIO ROLANDO 05 09
ARGÜELLO GERMÁN OCTAVIO 07 11
AUGSBURGER SILVIA 05 09
AZCOITI PEDRO JOSE 05 09
BALADRON MANUEL JUSTO 05 09
BALDATA GRISELDA ANGELA 07 11
BARAGIOLA VILMA ROSANA 05 09
BARRIONUEVO JOSE LUIS 05 09
BARRIOS MIGUEL ANGEL 07 11
BASTEIRO SERGIO ARIEL 07 11
BAYONZO LILIANA AMELIA 05 09
BEDANO NORA ESTHER 07 11
BELOUS NÉLIDA 07 11
BENAS VERONICA CLAUDIA 07 11
BERNAZZA CLAUDIA ALICIA 05 09
BERRAUTE ANA 05 09
BERTOL PAULA MARIA 05 09
BERTONE ROSANA 05 09
BIANCHI IVANA MARÍA 07 11
BIANCO LIA FABIOLA 05 09
BIDEGAIN GLORIA MERCEDES 07 11
BISUTTI DELIA BEATRIZ 05 09
BONASSO MIGUEL LUIS 07 11
BRILLO JOSE RICARDO 05 09
BRUE DANIEL AGUSTIN 05 09
BULLRICH ESTEBAN JOSE 05 09
BULLRICH PATRICIA 07 11
BURZACO EUGENIO 05 09
CALCHAQUI MARÍA ADELA 07 11
CALZA NELIO HIGINIO 05 09
CAMAÑO GRACIELA 07 11
CANELA SUSANA MERCEDES 05 09
CANTERO GUTIERREZ ALBERTO 05 09
CARCA ELISA BEATRIZ 07 11
CARMONA MARIA ARACELI 05 09
CASELLES GRACIELA MARÍA 07 11
CEJAS JORGE ALBERTO 07 11
CESAR NORA NOEMI 05 09
CIGOGNA LUIS FRANCISCO JORGE 05 09
CHIQUICHANO ROSA LAUDELINA 07 11
COLLANTES GENARO AURELIO 05 09
COMELLI ALICIA MARCELA 07 11
CONTI DIANA BEATRIZ 05 09
CORDOBA JOSE MANUEL 05 09
CORDOBA STELLA MARIS 05 09
CORTINA ROY 07 11
COSCIA JORGE EDMUNDO 05 09
CREMER DE BUSTI MARÍA CRISTINA 07 11
CUCCOVILLO RICARDO OSCAR 07 11
CUEVAS HUGO OSCAR 05 09
CUSINATO JOSÉ CÉSAR 07 11
DAHER ZULEMA BEATRIZ 07 11
DALLA FONTANA ARIEL RAUL ARMANDO 05 09
DAMILANO GRIVARELLO VIVIANA MÓNICA 07 11
DATO ALFREDO CARLOS 07 11
DE LA ROSA MARIA GRACIELA 07 11
DE MARCHI OMAR BRUNO 05 09
DE NARVAEZ FRANCISCO 05 09
DEL CAMPILLO HÉCTOR EDUARDO 07 11
DELICH FRANCISCO 05 09
DI TULIO JULIANA 05 09
DIEZ MARÍA I


Diputados que presentaron Declaración Jurada Patrimonial y
Financiera conforme DP-1405/00
Ejercicio 2008
APELLIDO NOMBRE MANDATO
ACUÑA KUNZ JUAN 05 09
ACOSTA MARIA JULIA 07 11
AGUIRRE DE SORIA HILDA CLELIA 07 11
ALBARRACIN JORGE LUIS 05 09
ALVARO HECTOR JORGE 07 11
ARETA MARTA JOSEFA 07 11
ARGÜELLO OCTAVIO 07 11
BARAGIOLA VILMA ROSANA 05 09
BARRIONUEVO JOSE LUIS 05 09
BELOUS NELIDA 07 11
BERTOL PAULA MARIA 05 09
BIANCO LIA FABIOLA 05 09
BULLRICH ESTEBAN JOSE 05 09
BURZACO EUGENIO 05 09
CANELA SUSANA MERCEDES 05 09
CARMONA MARIA ARACELI 05 09
CESAR NORA NOEMÍ 05 09
COSCIA JORGE EDMUNDO 05 09
COMELLI ALICIA MARCELA 07 11
CONTI DIANA 05 09
CORDOBA STELLA MARIS 05 09
CORTINA ROY 07 11
DATO ALFREDO CARLOS 07 11
DELICH FRANCISCO JOSE 05 09
FADEL PATRICIA SUSANA 07 11
FERNANDEZ BASUALDO LUIS MARIA 07 11
FLORES HECTOR ANTONIO 07 11
GALVALISI LUIS ALBERTO 05 09
GARCIA SUSANA ROSA 07 11
GARCIA CASAS DE MORENO EVA ROSA 05 09
GENEM AMANDA SUSANA 05 09
GIUBERGIA MIGUEL ANGEL 07 11
GIUDICI SILVANA MYRIAM 07 11
GORBACZ LEONARDO ARIEL 05 09
GUTIERREZ

DE NARVAEZ Y LA CAMPAÑA VIOLENTA. NO TE ACERQUES PORQUE TE CACHETEA Y CONFIESA QUE AÑORA UNA TERCERA PRESIDENCIA DE MÉNDEZ...

SIEMPRE AUSENTE.

Siempre utilizando información que es pública pudimos confeccionar el esquema superior en el cual se puede observar cómo el porcentaje de ausencias del diputado De Narváez crece de 2006 a 2008.
Del análisis de su votación de distintos proyectos de resolución, de ley, pedidos, etc. se pueden extraer algunas conclusiones como estas: Estuvo ausente para defender a los consumidores cuando se votó la modificación de las modificaciones introducidas por el Senado el 12 de marzo, pero llegó a la sesión para votar la creación de la de 2003 Agencia Nacional de Seguridad Vial. Lo referido a seguridad lo convoca con rapidez.
Argentina estuvo en el borde del abismo, en el infierno, gracias a las políticas neoliberales implementadas desde el gobierno de Menem del cual FDN fue parte. Y la desindustrialización creciente, la dependencia, la desintegración del tejido social, el incremento de situaciones de pobreza, la entrada de la droga para transformar a Argentina en país de producción dejando de ser país de tránsito. Cuando todo aquello empezaba, o continuaba porque ya Martínez de Hoz había hecho la primera parte, fue que el país se fue barranca abajo hasta que la situación explotó en el 2001. Pero que quede claro que fue la adopción de políticas neoliberales que nos empujaron al derrumbe, y en la adopción de esas políticas estuvo Menem y todo su séquito entre los que se encontraba FDN. Cuando la Presienta solicitó apoyo, el 26 de marzo 2008 para dar continuidad a las políticas iniciadas en mayo, y rechazar el absurdo lock out patronal con que los productores rurales desabastecieron a otros ciudadanos de Argentina… pues él votó de manera negativa restando apoyo a un proyecto que nos ayudó a salir del desbarajuste en que ellos mismos nos metieron.Curiosamente se abstuvo de votar cuando se votó la creación de una mesa de diálogo bicameral en el ámbito del Congreso de la Nación, ese mismo día.
Pero estuvo ausente el 9 de abril cuando se votó la ley de prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a las víctimas, y a la de prórroga a la mediación y conciliación.
Estratégicamente ausente cuando se votó el 23 de abril el pedido de desafuero a Luis Abelardo Patti. Hubiera sido políticamente incorrecto posicionarse a favor de Patti.
Y también ausente para votar la ley de registro único para la inscripción de personas que realizan tareas de admisión y permanencia del público en espectáculos musicales, artísticos y de entretenimiento, comúnmente denominados “patovicas” que constituyen personal “de seguridad” de los boliches. Este es el tipo de seguridad de que hace gala.
Vergonzosamente ausente el 7 de mayo de 2008 para votar el proyecto de ley de creación de un Fondo de Recompensas, en jurisdicción del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, destinado a contribuir a la detención de personas buscadas por la justicia con orden de captura o búsqueda de paradero en causas penales por violación a los Derechos Humanos.
Y el mismo día continuó ausente para votar el Proyecto de Ley sobre agilización de las actuaciones procesales en el ámbito penal en un plazo razonable; también para votar la creación de una nueva cámara de casación en materia penal; para votar la moción del pase a comisión del diputado Ruben O. Lanceta y el proyecto de ley sobre integración de los Tribunales Orales en lo criminal federal. No parecían proyectos importantes para el diputado, aunque sí lo fueran para la ciudadanía.
El 21 de mayo se trató la ley de asociación de trabajadores rurales y la autorización a celebrar convenios de corresponsabilidad gremial: ausente y presente. La convención sobre derechos de las personas con discapacidad, también ausente. Pero sí se presentó a votar un proyecto de ley en revisión por el cual se establece un régimen de subrogancia en caso de recusación, excusación, licencia, vacancia u otro impedimento de jueces nacionales o federales, contándose con su voto no-positivo ¿qué lleva al diputado a estar ausente para una ley referida a derechos de las personas con discapacidad, pero en cambio correr, presto, a votar sobre temas referidos a jueces?. Pero esa misma sesión aparece votando afirmativo la ley de declaración de zona de desastre o emergencia económica y social en las provincias de Santa Fe, La Pampa, Rìo Negro y Chaco; afirmativo.
El 4 de junio se trató una ley del Código Penal sobre delitos informáticos y el diputado estuvo ausente. En la misma sesión los trastornos alimentarios y su prevención no merecieron mayor atención y estuvo ausente.
El 11 de junio, para hacerle la gauchada a su amigo-Pro, concurrió al recinto y votó afirmativo el convenio entre el Esado nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para dar funcionamiento a un ente público relacionado con la memoria y promoción de los Derechos Humanos. Ese mismo día se quedó en su banca para poner su voto afirmativo a un proyecto declarando Capital Nacional del Cristal Artesanal a la ciudad de San Carlos Centro, prov. de Santa Fe. Pero para la moción del diputado Aguad de pase a cuarto intermedio… ya se encontraba ausente. Y ahí quedó ausente para votar la ley que prohíbe, a partir del 31 de diciembre de 2010, la importación, producción y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial ( ¿qué dirá Greenpeace?) ¿será por sus intereses comerciales?. Pero lo peor es su ausencia ese mismo día a la hora de votar una ley para desarrollar y consolidar el sector autopartista, beneficiando la industria nacional. Seguramente que, para él, acostumbrado a servir los intereses de grupos financieros y económicos internacionales, esta ley viene a perjudicar a sus amigos. Pero siguió ausente cuando se trató la modificatoria sobre inembargabilidad de fondos públicos, porque compromete intereses externos.
El 4 de julio su voto fue negativo al tratar las modificaciones sobre retenciones agropecuarias y el fondo de redistribución social. Siempre el voto de ayuda a los amigos.
Siguió ausente el 20 de agosto, ante la creación de una comisión bicameral investigadora de presuntas irregularidades en las declaraciones juradas de venta al exterior de productos agropecuarios. Muy conveniente, no sea cosa que salgan a la luz los chanchullos de la patronal agropecuaria.
Ausente cuando se votó la propiedad del Estado Nacional sobre un inmueble en la ciudad de San Salvador de Jujuy, que sería restituido a la provincia.
Ausente al tratarse un tema fundamental para la seguridad: la modificación del artículo 41 del Código Penal sobre el delito de trata de personas.
Ausente para votar personal destinado a la misión de estabilización de las Naciones Unidas en Haití.
También ausente en el momento en que se trató un acuerdo preferencial de comercio entre el Mercosur y la República de la India, suscripto en el año 2004. Un acuerdo beneficioso para la economía regional que el diputado desechó, ¿qué cosa no? Para votar a favor de los intereses de los amigos sojeros se hizo un ratito…
El 21 de agosto otro proyecto fundamental para la economía y la soberanía nacional tuvo de parte del diputado el voto no-positivo: el rescate de las empresas Aerolíneas Argentinas y Austral.
El 27 de agosto se trató el decreto de organización de la justicia nacional, pero la justicia poco puede esperar del diputado, porque se encontraba ausente.
El mismo día se declaraba zona de emergencia y/o desastre agropecuaria por sequía a diversos departamentos de la provincia de Santa Fe, Chubut, pero el diputado no tuvo tiempo de ir a votar ocupado como seguramente estaba en sus negocios particulares.
La transferencia a título gratuito de un inmueble propiedad del Estado Nacional al gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no mereció esta vez que le dedicara su valioso tiempo, y estuvo ausente.
Pero ausente para votar la modificación de la ley de Contrato de Trabajo en cuanto a la irrenunciabilidad y la Ley de regulación de entidades de medicina prepaga, son claros y explicables ausentes. No dar ningún tipo de beneficio a los trabajadores, ni perjudicar a las empresas de medicina prepaga.
La ley de protección integral de personas con discapacidad, ese mismo día, y la de modificación de beneficiarios en obras sociales fueron también ignoradas porque continuó ausente.
El 3 de setiembre, ausente para votar el pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre cuestiones relacionadas con la implementación de trenes de alta velocidad.
Pero ausente para el pedido de informes al Ministro de Justicia, sobre política nacional de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado que, seguramente, mantienen coherente relación con su propuesta de seguridad.
Pero, el mismo día, aparece votando negativo por la ley que establece la movilidad de las prestaciones previsionales del sistema integrado de jubilaciones y pensiones.
El 1 de octubre se trató el traslado del feriado del 12 de octubre, pero él estuvo ausente.
El 15 de octubre se trató el Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio fiscal 2009, y convenientemente vino a votar en contra, como lo hizo con todo proyecto o iniciativa que proviniera del gobierno nacional.
Cuando el 6 de noviembre se solicitó prorrogar hasta el 30 de diciembre de 2009 la vigencia de l título V de la ley sobre impuesto a la ganancia mínima presunta, él estaba ausente.
Ese día, además, se presentó un proyecto de ley para aprobar un acuerdo entre la República Argentina y la Corporación Andina para fomento de acciones de capital: ausente; el proyecto de ley que autorizara la entrada de tropas extranjeras y la salida fuera del país de fuerzas nacionales para participar de diversos ejercicios combinados entre setiembre 2008 y agosto 2009: ausente. La modificación del sistema integrado de jubilaciones y pensiones en un único régimen previsional público lo vio aparecer para votar: negativo.
El 26 de noviembre estuvo ausente a la hora de votar leyes de impuesto a las ganancias, de impuesto sobre los créditos y débitos bancarios y otros impuestos de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos. Pero llegó para votar negativo ante la prórroga de la ley sobre emergencia económica hasta el 31 de diciembre de 2009. Continuó ausente cuando se trató la modificación de la ley del impuesto sobre los bienes personales (justo él que declara con total liviandad su patrimonio monetario), del impuesto sobre transferencias o imporaciones de gas oil y otros combustibles; del régimen de ingresos de las concesiones de obras de dragado y mantenimiento de vías navegables; para dar acuerdo a la Sra Presidenta de la Nación para ausentarse del país durante el año 2009; para tratar el invencito de la inversión local de emprendimientos de motoficletas y motopartes que darían genuino trabajo a mano de obra argentina, pero él estaba ausente; continuó ausente para votar la ley de inversiones para bosques cultivados, la ley de fomento para la lucha antigranizo, el contenio internacional del aceite de oliva y las aceitunas de mesa concluido en Ginebra en 2005, y la ley de rezagos aduaneros.
Siguió ausente en la sesión del 3 de diciembre donde se declararon de utilidad pública y sujetas a expropiación las empresas Aerolíneas Argentinas y Austral, cuya recuperación para la economía nacional, la recuperación de las rutas aéreas y la preservación de puestos de trabajo para mano de obra argentina, le importan un verdadero comino.
Cuando el diputado Macaluse hizo moción de apartamiento de Reglamento, él no estaba. Tampoco estaba cuando se trató la desaparicino forzada de personas, la ampliación de las categorías de personas consideradas víctimas y alcanzadas por los beneficios del régimen legal.
El día de la democracia, se encontró ausente para votar las medidas de desaliento de consumos elaborados con tabaco.
El 17 de diciembre, cuando la cámara trató la modificatorio en el código penal referida al régimen disciplinario de Gendarmería Nacional, tanto como la ley de derechos del paciente, historia clínica y consentimiento informado su voto no se produjo porque estaba… ausente, pero llegó a la hora de votar la eliminación del artículo incorporado a la ley de impuesto a las ganancias para dar su voto afirmativo, asistiendo a la última sesión y al tratamiento de la última ley del período legislativo 2008.
De Narváez no necesitó ir al congreso sino de vez en cuando a votar alguna ley a favor de sus intereses o del sector al que representa, despreciando de esta manera la labor parlamentaria y burlándose de la democracia a la que utiliza y trata de ordenar según sus conveniencias y negocios.
Cuando se trató de leyes que beneficiarían al país porque generarían puestos de trabajo genuinos, para trabajadores argentinos, él no estuvo. Tampoco cuando se trataron leyes que de manera indirecta o directa hacen a la seguridad de las personas; pero llegó para dar su voto justo a tiempo cuando de cuidar los intereses sectoriales se trató.
Acaso no se ha preguntado, Ciudadano, por qué quiere una banca como diputado (que ya es) ¿no es extraño que haya invertido tanto en su campaña para obtener, nada mas, un sueldo como diputado que debe representar lo que gasta en una semana, de acuerdo a sus “declaraciones de fortuna” que hizo públicas en televisión? ¿No es extraño que se invierta tanto, tiempo y dinero, si no es para mantener una situación ventajos para sus negocios?… o nos querrá hacer creer que su patriotismo por esta tierra que adoptó, no tiene límites?: